Correia de Transmissão

EUA prepara-se para atacar a Líbia

2011-02-23T23:16:00.003-03:00

Ontem publiquei a grave, e agora confirmada, denúncia feita por Fidel Castro sobre os preparativos da OTAN para atacar a Líbia (aqui).

Hoje, Obama confirmou "que irá coordenar ações com os aliados europeus para conter a violência no país" (aqui).

Já vimos esse roteiro.

Em 2002, os EUA se utilizaram da comoção internacional pelas mortes no ataque ao World Trade Center para invadir o Afeganistão.

Agora, os EUA se aproveitam do levante popular no mundo árabe para atacar a Líbia.

Não acredito nas notícias da Fox News nem em números de ONGs como a Human Right Watch, expulsa da Venezuela por opoiar a oposição golpista.

Esse mesmo tipo de imprensa se esforça para fazer-nos crer que a revolução no Egito se encerrou com a troca de Mubarak por uma junta militar composta por integrantes da ditadura.

Portanto, se conquistar a Líbia, o saldo para o imperialismo do levante árabe pode, por incrível que pareça, não ser tão ruim.

Não se trata de defender incondicionalmente o governo de Kadafi.

Mas os EUA não pouparão esforços diplomáticos, midiáticos e financeiros para controlar e dirigir os autênticos manifestantes líbios e, no fim, transformá-los em agentes inconscientes do imperialismo.

Uma coisa é certa: a pior das hipóteses é a invasão da OTAN.

Reflexões de Fidel sobre a Líbia

2011-02-22T15:18:00.018-03:00

No dia 20/02, publiquei que devíamos ter cuidado com as notícias sobre a Líbia. Em primeiro lugar, pela história da Revolução Líbia e do próprio Kadafi. E em segundo, pelas fontes nada confiáveis como a ONG golpista Human Right Watch.

Acrescento agora minhas suspeitas sobre as notícias "estilo Fox News" como a de que a Força Áerea da Líbia teria bombardeado manifestantes e a de que Kadafi teria fugido para a Venezuela.

Hoje, tenho certeza que não estou sozinho em minha cautela. Fidel Castro publicou, no dia 21 de fevereiro, suas reflexões sobre a situação da Líbia (veja tradução livre abaixo e o original aqui).

O Comandante, além de denunciar as "pérfidas intenções" dos que mentem sobre situação líbia, alertou que "deve-se esperar o tempo necessário para conhecermos com rigor o que é verdade e o que é mentira".

Mais grave, Fidel revelou os planos da OTAN de invadir a Líbia e apoderar-se de suas ricas reservas de petróleo.

A imprensa imperialista, ao mesmo tempo que prepara a justificativa para a invasão da Líbia, tira de cena a continuidade da revolução no Egito, que não acabou com a troca de Mubarak por meia dúzia de seus próprios generais.

Veja abaixo a análise de Fidel.

__________________________________________

O Plano da OTAN é invadir a Líbia

O petróleo converteu-se na principal riqueza nas mãos das grandes transnacionais yankes. Através dessa fonte energética, elas passaram a dispor de um instrumento que aumentou consideravelmente seu poder político sobre o mundo. Privar Cuba de petróleo foi a principal arma usada pelas transnacionais quando decidiram liquidar a Revolução Cubana, tão logo foram promulgadas as primeiras leis justas e soberanas em nossa Pátria.

Sobre essa fonte de energia desenvolveu-se a civilização atual. Venezuela foi a nação deste hemisfério que pagou o maior preço. Os Estados Unidos fizerem-se donos das enormes reservas com que a natureza dotou esse país irmão.

Ao fim da última Guerra Mundial, os EUA começaram a explorar maiores quantidades de petróleos do Irã, assim como da Arábia Saudita, Iraque e dos países árabes situados ao redor. Esses passaram a ser seus principais fornecedores. O consumo mundial elevou-se progressivamente à fabulosa cifra de aproximadamente 80 milhões de barris por dia, incluindo os que são extraídos no território dos Estados Unidos. A essa cifra soma-se o consumo de gás, energia hidráulica e nuclear. Até o início do século XX o carvão era a fonte fundamental de energia que tornou possível o desenvolvimento industrial, antes de serem produzidos bilhões de automóveis e motores consumidores de combustível líquido.

O consumo exagerado de petróleo e gás está associado a uma das maiores tragédias, ainda não resolvida, que castiga a humanidade: a mudança climática.

Quando nossa Revolução surgiu, Argélia, Líbia e Egito não eram produtores de petróleo e grande parte das enormes reservas da Arábia Saudita, Iraque, Irã e Emirados Árabes Unidos ainda não tinha sido descobertas.

Em dezembro de 1951, a Líbia converteu-se no primeiro país africano a alcançar sua independência depois da Segunda Guerra Mundial. Durante a guerra, seu território foi cenário de importantes combates entre as tropas alemãs e do Reino Unido, que deram fama aos generais Erwin Rommel e Bernard L. Montgomery.

95% do território líbio é totalmente desértico. A tecnologia permitiu descobrir importantes reservas de petróleo leve de excelente qualidade que hoje alcançam 1,8 milhões de barris por dia e abundantes depósitos de gás natural. Tal riqueza permitiu alcançar um expectativa de vida de quase 75 anos e a mais alta renda per capita da África. Seu rigoroso deserto está assentado sobre um enorme lago de água fóssil, equivalente a mais de três vezes a superfície de Cuba, com o qual foi possível construir uma ampla rede de condutores de água doce que se estende por todo o país.

A Líbia, que tinha 1 milhão de habitantes quando de sua independência, conta hoje com pouco mais de 6 milhões. A Revolução Líbia teve lugar no mês de setembro do ano de 1969. Seu principal dirigente foi Muammar al-Kadafi, militar de origem beduína, que em sua juventude se inspirou nas idéias do líder egípcio Gamal Abdel Nasser. Sem dúvida, muitas de suas decisões estão associadas com as mudanças que se produziram quando, assim como no Egito, uma débil e corrupta monarquia foi derrubada do poder na Líbia.

Os habitantes da Líbia tem tradições guerreiras milenares. Diz-se que os antigos líbios formaram parte do exército de Aníbal quando este esteve a ponto de liquidar Roma Antiga com suas tropas que cruzaram os Alpes.

Pode-se estar ou não de acordo com Kadafi. O mundo tem sido invadido, pelos meios massivos de informação, com todo tipo de notícia. Deve-se esperar o tempo necessário para conhecer com rigor o que é verdade e o que é mentira nos atos de todos os tipos que, em meio ao caos, estão sendo realizados na Líbia. O que para mim é absolutamente evidente é que o Governo dos Estados Unidos não se preocupa em absoluto com a paz na Líbia e não vacilará em dar à OTAN a ordem de invadir esse rico país, talvez em questão de horas ou em muito poucos dias.

Os que com pérfidas intenções inventaram a mentira de que Kadafi se dirigia para a Venezuela, como fizeram na tarde de domingo, 20 de fevereiro, receberam hoje a digna resposta do Ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Nicolás Maduro, quando expressou textualmente que fazia "votos para que o povo líbio encontre, no exercício de sua soberania, uma solução pacífica para suas dificuldades e que preserve a integridade de seu povo e da nação líbia, sem a ingerência do imperialismo".

De minha parte, não imagino o dirigente líbio abandonando o país ou fugindo das responsabilidades que lhe imputam, sejam ou não falsas em parte ou em sua totalidade.

Uma pessoa honesta estará sempre contra qualquer injustiça que se cometa contra qualquer povo do mundo, e a pior delas, neste instante, é ficar em silêncio ante ao crime que a OTAN se prepara para cometer contra o povo líbio.

O comando desta organização belicista está pronto para cometê-lo.

Deve ser denunciado!

Fidel Castro
21/02/2011

A Líbia pode ser diferente

2011-02-20T17:37:00.016-03:00

Os levantes populares que tomam conta do mundo árabe são a justa revolta da população contra as péssimas condições de vida impostas por governos submissos aos interesses dos Estados Unidos.

Esse era o caso dos governos da Tunísia, do Egito e ainda o é do governo do Barein, Arábia Saudita, Jordânia e outros.

Entretanto, a Líbia pode ser diferente.

O governo líbio, dirigido por Muammar al-Kadafi, é historicamente um adversário do imperialismo estadunidense na região.

Em 1969, Kadafi liderou uma revolução popular que derrubou a monarquia do Rei Ídris I, que governava em nome das petroleiras multinacionais.

No poder, Khaddafi expulsou as bases militares dos EUA e da Inglaterra, nacionalizou a indústria do petróleo e apoiou movimentos revolucionários em várias partes do mundo.

Junto ao egípcio Gamal Abdel Nasser, Kadafi foi um dos símbolos da luta contra o colonialismo no Oriente Médio e Norte da África.

Nos últimos anos, porém, o governo líbio tem adotado várias medidas para aumentar suas relações com os Estados Unidos e a Europa.

Apesar disso, ao contrário dos outros governos da região, a queda de Kadafi seria comemorada em Washington.

Chama a atenção também o fato de que os números sobre os conflitos na Líbia tenham como principal fonte a ONG Human Right Watch (HRW).

A HRW é conhecida no mundo por se utilizar de sua fachada de defesa dos direitos humanos para desestabilizar governos progressistas.

Em 2007, HRW foi expulsa da Venezuela por apoiar a oposição golpista.

Essa não seria a primeira vez que o imperialismo, visando seus próprios interesses, manobra os sentimentos de frações da população.

Já vimos isso na Venezuela, no Irã e na Bolívia.

Por outro lado, essa não seria também, infelizmente, a primeira vez que um governo revolucionário degenera-se em uma ditadura.

Portanto, vale o aviso: atenção com as notícias sobre a Líbia.

Multinacionais remetem US$ 30 bilhões para o exterior

2011-02-19T18:53:00.007-03:00

Em matéria publicada na CartaCapital de 16/02, os professores Fernando Sarti e Célio Hiratuka fazem importante alerta sobre a condução da política econômica brasileira.

De acordo com dados divulgados pelo Banco Central, apenas em 2010, as empresas multinacionais no Brasil remeteram para suas matrizes no exterior nada menos que US$ 30 bilhões.

E as remessas bilionárias de 2010 não foram uma exceção. Em 2009 as multinacionais remeteram US$ 25 bilhões e em 2008, no auge da crise, atingiram o recorde de US$ 33 bilhões.

Ou seja, as empresas multinacionais retiram dinheiro do país para compensar os prejuízos que tiveram nas outras regiões do planeta, em particular, nos países centrais.

Esses números são importantes por duas razões principais.

A primeira é que revela a falácia da defesa da liberalização dos fluxos de capitais internacionais com base no Investimento Direto Externo (IDE).

IDE é a modalidade de fluxo de capital em que o capital entrante é investido na construção de novas indústrias ou na compra das já existentes. Supostamente, esse seria um "capital bom" pois estaria gerando riqueza no país.

Ora, como os números acima demonstram, o dinheiro que entra via IDE é, depois de valorizado, enviado de volta através da remessa de lucros. Além disso, a parte do IDE que é utilizada na compra das empresas já existentes não cria, a princípio, nenhuma riqueza nova, representando apenas a transferência de controle da empresa. Esse é o caso, por exemplo, do IDE que entrou no país para comprar as empresas privatizadas.

A segunda questão levantada pelos números do BC é sobre as condicionalidades que o governo deve exigir das empresas que conseguem benefícios fiscais e financiamentos subsidiados.

Como revela a matéria de CartaCapital, a indústria automobilística, a campeã em isenções fiscais por parte do governo brasileiro, foi também a que mais remeteu lucros para suas combalidas matrizes no exterior.

Um governo que retira impostos e concede empréstimos subsidiados deve, no mínimo, estabelecer metas e diretrizes para as empresas beneficiadas como, por exemplo, garantir bons salários e estabilidade para seus trabalhadores.

A pior das hipóteses é manter-se apegado aos preconceitos neoliberais de eficiência dos mercados. Uma miopia que custou, apenas nos últimos três anos, quase US$ 100 bilhões.

PS: já comentei (aqui) que o governo está prestes a cometer erro semelhante na questão da transferência de tecnologia na compra dos novos caças da FAB.

Questão de valores

2011-02-13T18:10:00.005-03:00

O que você faria se seu filho pequeno passasse a cobrar para que seus coleguinhas de escola "peguem carona" no guarda-chuva dele em dias de chuva?

Aproveitaria a oportunidade para ensiná-lo os valores da amizade e da solidariedade?

Pois bem, a família Eike Batista pensa diferente.

Cobrar pela carona no guarda-chuva foi o primeiro "empreendimento" de Thor Batista, filho de Eike Batista, na época com apenas 9 anos. Graças a esse "negócio", a mãe, Luma de Oliveira, percebeu que "empreender está no DNA dele".

Agora, Thor abriu oficialmente sua primeira empresa, uma luxuosa boate no Jockey Club do Rio de Janeiro.

Porém, apesar de seu DNA vencedor, Thor tem pouca "aptidão para matemática" e trancou a faculdade de economia.

O pai, em um arrombo de humildade, aconselhou-o de que "a melhor faculdade é acompanhá-lo em suas reuniões de negócios".

Chique no último!

Clique aqui para ler a incrível reportagem da Folha sobre a mais nova empresa do grupo EBX.

O Correia de Transmissão deseja sorte ao jovem Thor e sugere, abaixo, uma música para animar as festas na sua boate.

Ah, que falta faz um partido comunista

2011-02-05T22:48:00.010-03:00

Diante da insurreição popular, a imprensa burguesa não consegue mais esconder o caráter ditatorial dos governos pró-EUA no Oriente Médio.

A mesma imprensa que há apenas alguns meses retratava o Irã como o centro da opressão mundial, agora, de repente, descobre, depois de 30 anos (!), que Mubarak é um ditador!

Milhares, ou melhor, milhões de pessoas tomam as ruas do Cairo e das principais cidades do Egito (o mais populoso país do mundo árabe).

O até ontem tão temido aparato de repressão de Mubarak é literalmente atropelado pelo povo egípcio (vejam o extraordinário vídeo acima).

O exército, perplexo e impotente, está claramente sem condições e sem comando para debelar a insurreição.

Não consigo imaginar uma situação mais clara de vácuo de poder.

O "cavalo selado" está passando.

Infelizmente, insurreições populares como a que está acontecendo no Egito não podem, espontâneamente, efetivar as mudanças que as motivam.

São capazes de derrubar governos imperialistas. Mas não conseguem colocar em seu lugar um governo dos trabalhadores.

Para isso, é preciso que haja um partido comunista revolucionário, respeitado e integrado às massas populares que agora travam batalhas homéricas nas ruas egípcias.

Se no Egito houvesse tal partido, os enfrentamentos não aconteceriam quase que ao acaso e em resposta às provocações dos agentes pró-Mubarak.

Pelo contrário, seguiriam um plano elaborado e coordenado.

Derrotar as últimas trincheiras do moribundo governo de Mubarak, anunciar a instalação de um novo governo. Consolidá-lo junto ao povo desperto através da socialização dos meios de produção.

(Não posso deixar de recomendar a leitura do imprescindível livro "Dez dias que abalaram o mundo", de John Reed)

A luta no Egito já dura 12 dias e exige esforços e sacrifícios gigantescos ao seu povo. Não há como dizer quanto tempo poderá ser mantida.

Mas é fato que há um limite.

E aí o cavalo selado terá passado e a oportunidade histórica perdida.

Tudo agora é uma questão de tempo.

Obama e os imperialistas sabem disso. É esse o real significado da "transição pacífica" pregada pelo governo dos EUA.

Esgotar o impulso revolucionário do povo egípcio. Confudí-lo, extenuá-lo. Trocar o governo de Mubarak por um outro igualmente aliado aos interesses norte-americanos.

Claro, esse novo governo (de ElBaradei, por exemplo) concederia liberdades democráticas e atenderia a algumas das demandas populares. Mas seria incapaz ou sequer teria interesse em realizar as profundas transformações pelas quais lutam os egípcios.

Nada, entretanto, está definido. Pois, se agora tudo é um questão de tempo, há dias que valem por anos.

Nos últimos 12 dias, a História do Egito passou mais rápido do que nos últimos 30 anos juntos!

Nada impede, portanto, que nesse exato momento esteja nascendo uma organização política capaz de desempenhar as funções de um partido comunista revolucionário.

Por isso, não perco a esperança de que o país que é mundialmente conhecido pelo poder de seus Faraós seja, em breve, admirado pelo poder de seu povo livre e soberano.

Empresas aéreas são as responsáveis pela greve

2010-12-23T15:52:00.007-03:00

A Classe Média está em festa.

A Justiça(?) mandou acabar a greve dos aeroviários! (aqui)

A decisão foi tomada para "garantir o direito de ir e vir dos cidadãos".

E os direitos dos aeroviários? Quem garante?

As reivindicações desses trabalhadores eram justas e bem razoáveis. Queriam um aumento real de seus salários de 7% e respeito à jornada de trabalho de 08 horas.

As empresas aéras, pelo contrário, foram irredutíveis. Propuseram anedóticos 0,42% de aumento real.

Veja aqui a íntegra da pauta de reivindicações dos aeroviários e aqui o site do sindicato da categoria.

Você, amigo leitor, o que prefere?

Voar com uma tripulação mal paga e sem descanso ou com uma tripulação satisfeita e bem remunerada?

Você sabe quanto ganha o piloto que é responsável por centenas de vidas todos os dias?

Sabe há quantas horas está trabalhando sem parar o mecânico que fez a revisão das peças cruciais do avião?

No ano passado, as duas maiores empresas brasileiras, TAM e Gol, tiveram o maior lucro entre todas as empresas aéreas com ações negociadas na bolsa de Nova Iorque (aqui).

A Tam foi a campeã com U$ 771 milhões de lucro líquido. A Gol, em segundo, lucrou US$ 493 milhões.

Em 2010, a situação é quase a mesma. Com dados até o terceiro trimestre do ano, a TAM mantêm-se em primeiro com lucro de U$ 436,8 milhões. Já a Gol continua entre as dez mais lucrativas, caindo de terceiro para oitavo lugar com lucro líquido de U$ 64,9 milhões (aqui).

Para acabar com a greve, a Justiça deveria, ao invés de mandar que os aeroviários forçadamente voltem ao trabalho, determinar que as empresas aérias aceitem as justas reivindicações dos trabalhadores.

A decisão da Justiça não garante o "direito de ir e vir". Garante o lucro das empresas aéreas.

De onde vem o tráfico?

2010-12-20T19:18:00.004-03:00

Desde a eleição presidencial de 2006, o PSDB tem atribuído a culpa pelo tráfico de armas e drogas no Brasil a um suposto descontrole nas fronteiras terrestres do país.

O objetivo, é claro, é jogar a maior parte da responsabilidade pela criminalidade no colo do governo federal.

Em 2010, José Serra se superou. Chegou ao cúmulo de dizer que o presidente da Bolívia, Evo Morales, é cúmplice do tráfico (aqui).

Entretanto, acaba de sair uma pesquisa realizada pelo Ministério da Justiça e pela ONG Viva Rio entitulada "Mapa do Tráfico Ilícito de Armas no Brasil" (aqui).

E o que diz esse estudo? O coordenador da pesquisa, Antônio Rangel Bandeira, é categórico:

"O número de armas que entra pelas fronteiras secas é irrisório se comparado com o número de armas fabricadas no país, compradas legalmente, que vão para a ilegalidade."

Ainda segundo Bandeira, é preciso aumentar o controle sobre a produção nacional já que apenas 20% das armas apreendidas são de fabricação estrangeira.

E onde está a indústria bélica nacional?

As cinco maiores empresas: Taurus, CBC, Rossi, Imbel, Urko e Amantino estão localizadas em apenas três estados: São Paulo, Rio Grande do Sul e Minas Gerais (aqui).

Coincidentemente, os três são governados pelo próprio PSDB. (A partir de 2011, o RS passa a ser governado pelo PT)

Fantástico! A política do PSDB cria tensões diplomáticas com nossos vizinhos enquanto o grosso do tráfico de armas passa por baixo de seu bico.

Mas, para não dizer que não falei das flores, o governo federal tem sim muito o que fazer.

Se 80% das armas ilegais apreendidas são de fabricação nacional, isso significa que uma correta atuação da Polícia Federal, da Receita e dos demais órgãos de fiscalização e controle podem efetivamente reduzir o número de armas ilegais em circulação.

E isso sem precisar invadir país algum...

"O Petróleo é Deles"

2010-10-11T09:34:00.005-03:00

A Dilma foi no ponto. Eles estão de olho no Pré-Sal.
________________________________________________
Do site CartaMaior, por Igor Fuser:

No embalo do segundo turno, os lobbies conservadores e anti-nacionais reunidos em torno da candidatura de José Serra à presidência já se atrevem a defender sem disfarces um retorno ao entreguismo que marcou a gestão do petróleo brasileiro nos oito anos do governo de Fernando Henrique Cardoso (FHC). Eles querem a abertura irrestrita das fabulosas reservas do pré-sal brasileiro, a maior descoberta petrolífera dos últimos trinta anos no mundo inteiro, à voracidade das empresas multinacionais. O assanhamento é tanto que, em entrevista ao jornal Valor, David Zylbersztajn, “assessor técnico” da campanha de Serra para a área de energia, distorceu completamente a realidade dos fatos com um grosseiro erro de informação ao defender que, num eventual governo demo-tucano, a exploração do pré-sal ocorra nos marcos do atual regime de concessões, em escandaloso benefício do capital transnacional.

O argumento apresentado por Zylbersztajn, ex-genro de FHC e presidente da Agência Nacional do Petróleo (ANP) quando se realizou o primeiro leilão de reservas brasileiras entregues ao capital estrangeiro, em 1999, tem como foco uma questão contábil. De acordo com ele, o atual regime de concessões é melhor que o de partilha porque que o governo recebe antecipadamente o dinheiro referente ao bônus de assinatura, quantia cobrada às empresas em troca do direito de explorar as reservas. “No sistema de partilha, você só vai receber lá na frente”, alegou. “Depois de ter descontado o que gastou com o campo, vai receber sua parte em óleo, que vai ter que ser vendido. Isso só vai gerar alguma coisa lá na frente. Enquanto hoje, se licitar um campo, o governo coloca dinheiro no Tesouro hoje mesmo", disse.

Uma simples consulta ao Projeto de Lei 5.938, que cria o regime de partilha, é suficiente para revelar a falsidade do raciocínio apresentado por Zylbersztajn contra o regime de partilha. No seu capítulo II, parágrafo XII, o projeto do atual governo afirma textualmente que o bônus de assinatura é “um valor fixo devido à União pelo contratado, a ser pago no ato da celebração e nos termos do respeito do contrato de partilha da produção”. Essa norma é reiterada mais adiante, no capítulo V, parágrafo II, que trata dos editais de licitação. Como se pode conceber que um especialista ignore uma regra formulada em termos tão claros?

Curiosamente, o mesmo Zylbersztajn se mostra muito zeloso em esclarecer que suas declarações não representam o ponto de vista oficial da campanha de Serra. "A minha opinião é pelo lado técnico, mas dentro do contexto político, eu não sei”, ressalvou, para em seguida voltar à carga contra o regime de partilha: “Eu aconselharia a deixar o que está funcionando bem do jeito que está. Se houvesse justificativa para mudar, tudo bem", insistiu, deixando claro que não vê nenhum motivo para a troca do regime de concessões pelo de partilha, como propõe o governo Lula e sua candidata, Dilma Rousseff.

A linguagem escorregadia tem a ver com o cuidado de Serra em evitar uma postura de ataque frontal à mudança nas regras do pré-sal. Em vez de expor abertamente suas intenções, o candidato tucano prefere manifestar “dúvidas” sobre a utilidade do regime de partilha. Enquanto isso, o centro de estudos do PSDB, Instituto Teotônio Vilela, bombardeia sem sutilezas o projeto governista. Em entrevista ao jornal O Globo, em abril, o deputado federal Luiz Paulo Vellozo Lucas (PSDB-ES), porta-voz oficioso dos tucanos para os assuntos petroleiros, chamou de “retrocesso histórico” a lei que retira o pré-sal do sistema de concessões e o transfere ao controle estatal por meio de uma nova empresa, a Petro-Sal. Nas suas palavras, trata-se de um “erro estratégico” comparável à fracassada Lei de Informática, de 1984.

Até o dia 3 de outubro, esse assunto era mantido em surdina pelos tucanos, quase como um tabu. Agora que o assessor de Serra saiu a campo em defesa da posição privatista, o candidato corre o risco de ser cobrado pelos seus adversários em uma questão crucial para o desenvolvimento do país e o bem-estar dos brasileiros. No caso de Zylbersztajn, a margem de opção é nula. Como presidente da empresa de consultoria DZ Negócios com Energia, voltada para a prestação de serviços a “investidores interessados no mercado brasileiro”, conforme o site da firma, ele tem mesmo é que defender os interesses dos seus clientes estrangeiros, nem sempre coincidentes com os interesses da sociedade brasileira. Entre os seus clientes está a AES Eletropaulo, companhia de eletricidade paulista privatizada em favor do capital estadunidense durante o governo tucano de Mário Covas.

Para que se compreenda o que está em jogo no pré-sal, recorde-se que, no regime de concessões, implantado por FHC, todo o petróleo retirado do subsolo se torna, automaticamente, propriedade da empresa concessionária, que pode fazer com ele o que quiser (salvo algumas restrições só aplicáveis em casos excepcionais). Atualmente, as empresas estrangeiras é que determinam o ritmo de exploração das reservas. Elas também escolhem, por sua própria conta, os fornecedores de equipamentos, em geral importados. Como retribuição ao governo, essas concessionárias se limitam a pagar uma porcentagem sobre o valor da produção (os royalties) e mais algumas taxas, o que totaliza, no máximo, 40% da renda obtida com o petróleo. Esse é um percentual altamente vantajoso, comparado com os 80% cobrados pelos maiores produtores mundiais.

Já no regime de partilha, tal como propõe o governo, a União mantém a propriedade do petróleo obtido, o que lhe dá o direito de ditar a política de exploração. O volume produzido e a duração das reservas podem ser administrados de acordo com objetivos de política econômica. E o Estado é quem estabelece as normas para os investimentos e a política de compras, a partir de metas voltadas para o desenvolvimento de cadeias produtivas nacionais, criação de empregos e aperfeiçoamento tecnológico. O regime de partilha, adotado atualmente por cerca de 40 países, representa, historicamente, um avanço em relação ao sistema neocolonial das concessões, que vigorou na primeira metade do século XX, época em que a indústria do petróleo era dominada pelo famoso cartel das “Sete Irmãs”.

A participação nacional na riqueza do petróleo será sensivelmente maior no caso de aprovação das novas normas defendidas pelo governo Lula. De acordo com os projetos de lei em discussão no Congresso, a estatal Petro-Sal controlará a exploração dos blocos petrolíferos do pré-sal, garantindo à Petrobras uma participação mínima de 30% em cada área de produção. Mais importante: caberá à empresa brasileira a função de operadora de todas as áreas de extração, de modo a garantir que as decisões estejam afinadas com os objetivos do desenvolvimento nacional.

Os royalties aumentam para 15% e a participação estatal na renda petroleira – aí incluídos União, Estados e municípios, segundo regras que ainda estão em debate – ultrapassa, de longe, os 50%. O aumento dessa fatia se deve, em parte, à recente capitalização da Petrobras, quando a participação acionária da União pulou dos 32% a que foi reduzida nos tempos de FHC para os atuais 48%. Tudo isso, sem a necessidade de gastar um só centavo do dinheiro público, pois a União utilizou como moeda o petróleo que ainda repousa no fundo do mar.

Zylbersztajn encara essas proezas com azedume, e parece até torcer para que tudo dê errado. Na entrevista ao Valor, profetizou que a Petro-Sal será um antro de corrupção e reprovou a presença de uma estatal brasileira no comércio de petróleo – algo que a Petrobras já vem fazendo há muito tempo, com notável eficiência. Na realidade, a mudança que o governo Lula está propondo significa um avanço bem modesto, comparado com as propostas mais ousadas defendidas por um conjunto de entidades e movimentos sociais agrupados na campanha “O Petróleo Tem Que Ser Nosso”, como a Federação Única dos Petroleiros (FUP) e a Associação dos Engenheiros da Petrobras (Aepet). Um projeto de lei alternativo, assinado por 21 congressistas, do PT e do PCdoB, prevê que a Petrobras volte a ter 100% do seu capital nas mãos do Estado e que sejam anulados os contratos de exploração petroleira por companhias privadas feitos após a promulgação da Lei 9.478, de 1997.

O projeto do governo representa uma posição intermediária entre o marco regulatório neoliberal adotado por FHC e as posições mais nacionalistas defendidas pelos sindicatos e outros atores no campo popular. Para se ter uma idéia, nas áreas do pré-sal já leiloadas continuará em vigor o regime das concessões, em estrito cumprimento aos contratos já firmados. Dessa forma, se as coisas correrem conforme os planos traçados pela equipe de Lula, o petróleo brasileiro do pré-sal seguirá como um negócio muito atraente para os investidores estrangeiros. Que o digam os chineses, cada vez mais confiantes no Brasil como um parceiro indispensável perante as incertezas do abastecimento de energia no futuro.

Ainda assim, há quem se mostre insatisfeito. Inclusive brasileiros, como Zylbersztajn. Para esses – os executivos das multinacionais petroleiras e seu séquito de consultores, acadêmicos e jornalistas – a passagem de Serra ao segundo turno é um fator de alento. Quem sabe, imaginam, seja possível retomar o fio da história no ponto em que estava em janeiro de 2002, quando o banqueiro (recentemente falecido) Francisco Gros, em seu primeiro ato após a posse como presidente da Petrobras, anunciou aos investidores em Houston, nos EUA, que sua missão era privatizar a empresa. Seu antecessor, Henri Philippe Reichstul, tentou – e quase conseguiu – trocar o nome da estatal para Petrobrax, supostamente mais agradável aos ouvidos dos potenciais compradores em uma planejada privatização. Agora, com as reservas do pré-sal avaliadas em centenas de bilhões de dólares, o prato se tornou bem mais suculento. E o apetite, maior.

(*) Igor Fuser é jornalista, professor na Faculdade Cásper Líbero, doutorando em Ciência Política na USP e autor do livro “Petróleo e Poder – O Envolvimento Militar dos Estados Unidos no Golfo Pérsico” (Editora Unesp, 2008).

A verdade é o antídoto contra os boatos

2010-10-06T08:53:00.005-03:00

A propaganda reacionária e baseada em meias-verdades e mentiras inteiras do PSDB conseguiu, na reta final do 1 turno, o efeito desejado de retirar votos da Dilma.

O PIG fez bem seu papel de abastecer a campanha da direita com uma avalanche de factóides e boatos mentirosos.

Como linha auxiliar, o Serra contratou o marketeiro indiano Ravi Singh, famoso pela sua estratégia de usar e abusar de e-mails falsos para disseminação de boatos (aqui).

É verdade que toda essa máquina é poderosa. Mas, isso não significa que não deve ser combatida.

O excelente site Seja Dita Verdade, que a partir de agora está na lista de recomendados por este blog, fez uma lista dessas mentiras que circulam na web e, com muita competência e clareza, desmentiu-as todas.

Segue abaixo a lista. Com certeza, você já deve ter ouvido falar de algumas delas.

Agora, você pode fazer sua parte. Não aceite boatos. Repasse o antídoto.

____________________________________________________

A morte de Mário Kosel Filho: http://migre.me/1pfAb

A Ficha Falsa de Dilma Rousseff na ditadura http://migre.me/1pfCc

O porteiro que desistiu de trabalhar para receber o Bolsa-Família http://migre.me/1pfEJ

Marília Gabriela desmente email falso http://migre.me/1pfSW

Dilma não pode entrar nos Estados Unidos http://migre.me/1pfTX

Foto de Dilma ao lado de um fuzil é uma montagem barata http://migre.me/1pfWn

Lula/Dilma sucatearam a classe média (B) em 8 anos: http://migre.me/1pfYg

Email de Dora Kramer sobre Arnaldo Jabor é montagem http://migre.me/1pfZH

Matéria sobre Dilma em jornais canadenses é falsa: http://migre.me/1pg1t

Declarações de Dilma sobre Jesus Cristo – mais um email falso: http://migre.me/1pg2F

Fraude nas urnas com chip chinês – falsidade que beira o ridículo: http://migre.me/1pg58

Vídeo de Hugo Chaves pedindo votos a Dilma é falso: http://migre.me/1pg6c

Matéria sobre amante lésbica de Dilma é invenção: http://migre.me/1pg7p

O branco votou no verde

2010-10-04T15:24:00.012-03:00

Contrariando a expectativa de muitos, inclusive a deste blogueiro, a eleição para presidente vai para o segundo turno.

Como em 2006, achou-se que o bom desempenho nas pesquisas e uma campanha plasticamente bem feita seriam suficientes para ganhar a eleição já no primeiro turno.

Mas, a esquerda não ganha eleição para presidente desse jeito.

Amparados no amplo apoio da imprensa golpista e nos preconceitos difundidos pelos conservadores em todos os cantos do país, os demo-tucanos conseguiram virar votos decisivos.

É verdade que esses votos não foram para seu candidato, José Serra, mas sim para Marina.

Os votos extras de Marina são votos de quem não viu diferenças importantes entre Dilma e Serra. Ou melhor, de quem acha os dois igualmente ruins. Captam uma faixa do eleitorado que diz ter "nojo" de política, que "ninguém presta", etc.

Politicamente, é para esse eleitorado que existe a tecla "branco" na urna eletrônica.

Marina não puxou apenas os votos "verdes", puxou também os votos "brancos".

A questão é que há enormes diferenças entre Dilma e Serra.

No segundo turno de 2006, Lula soube, com razão, carimbar o PSDB como o partido da privatização. Demarcou diferenças. Tornou-as claras para a maioria da população ao ponto que Alckimin teve menos votos no segundo do que no primeiro turno.

Agora, em 2010, a situação é parecida.

Só musiquinha não vai resolver. Tem que ter mais política.

Temos que mostrar para a população brasileira, e não apenas aos eleitores de Marina, as grandes diferenças políticas entre Serra e Dilma, entre as forças políticas que apoiam o tucano e as que apoiam a petista.

Mostrar o alinhamento automático e submisso do Serra aos interesses dos Estados Unidos contra os interesses nacionais.

Mostrar que o PSDB e o PFL continuam sendo os partidos das privatizações, do Estado Mínimo e do neoliberalismo extremado.

Que os demo-tucanos, seja no governo federal seja nos governos estaduais, perseguem e criminalizam os movimentos sociais e a organização popular.

Que foi no governo Lula/Dilma que houve aumento real do salário mínimo e da rede de proteção aos mais pobres.

Ao mesmo tempo, esclarecer e prevenir a população contra as manipulações e os preconceitos que virão ainda mais fortes.

Se o segundo turno servir para politizar a campanha, terá valido a pena.

Como disse o Brizola Neto: "se temos mais um passo a dar, que ele nos leve mais longe".

Por que o PIG apoia o Serra?

2010-09-18T11:42:00.010-03:00

A explicação para a furiosa campanha que o PIG tem feito contra a Dilma vai além da concordância com as propostas reacionárias do consórcio PSDB/PFL.

Desacreditada e com as vendas em queda (aqui), a imprensa golpista precisa das gordas verbas publicitárias repassadas pelos governos do PSDB (felizmente, o PFL não tem mais nenhum governador) para continua viva.

No governo FHC, 90% das verbas publicitárias do governo federal e das estatais iam para a Rede Globo. No governo Lula, esse número caiu para 52% (aqui).

Serra é igualmente generoso. Vejam quanto ele gastou há menos de 04 meses da eleição para manter a lealdade do PIG à sua derrotada e aética campanha:

Membro do PIG	Número do Contrato	Data	Número de Assinaturas	Valor
Revista IstoÉ	15/00548/10/04	27/05/2010	5.200	R$ 1.203.280,00
Jornal O Estado de São Paulo	15/00545/10/04	28/05/2010	5.200	R$ 2.568.800,00
Revista Veja	15/00547/10/04	29/05/2010	5.200	R$ 1.202.968,00
Jornal Folha de São Paulo	15/00550/10/04	08/06/2010	5.200	R$ 2.581.280,00
Revista Época	15/00546/10/04	11/06/2010	5.200	R$ 1.202.968,00
Total				R$ 8.759.296,00

fonte: Tijolaço

R$ 8,7 milhões! Em menos de 15 dias!

Esse é o verdadeiro escândalo nacional. Não os factóides inventados pelo PIG.

Em 03 de outubro, daremos o troco.

Indignação seletiva

2010-09-17T08:34:00.008-03:00

Há algum tempo, li na internet, não lembro onde, um excelente artigo sobre a chamada indignação seletiva do PIG.

Esse termo refere-se à maneira como o PIG seleciona quais notícias irão se transformar em "escândalos nacionais" e quais serão olimpicamente esquecidas.

A regra de decisão não é a gravidade ou o interesse público pelo tema. Na verdade, é uma regra bem simples que até o mais puxa-saco dos jornalistas do PIG consegue entender: se for contra o governo, reperdussão máxima. Se for contra a oposição, esqueça.

Na última semana o PIG foi pródigo em exercer sua indignação seletiva. Vejamos:

A CartaCapital dessa semana, traz uma detalhada matéria de como uma empresa chefiada pela filha do Serra, Verônica Serra, quebrou o sigilo bancário de milhões de brasileiros durante o governo FHC, do qual seu pai era ministro (aqui).

Por outro lado, a Veja, também dessa semana, traz um denúncia de que o filho da ex-acessora de Dilma e então ministra da Casa Civil, Erenice Guerra, estaria praticando tráfico de influência (a política de higiene do blog não permite que eu coloque um link da Veja aqui, mas tenho certeza que você já viu essa notícia.)

O que aconteceu depois? Uma investigação imparcial e cuidadosa de ambas as denúncias?

Para a filha do Serra, foi moleza. Não precisou dizer nada. A denúncia contra ela e as possíveis ligações do seu pai no esquema simplesmente sumiram. É como se nunca houvessem existido. Ninguém fala delas.

Erenice não teve o mesmo tratamento privilegiado. Ela é do PT, portanto, está em seu DNA a corrupção. Toneladas de tinta e papel são gastas para tentar, a qualquer custo, ligar as acusações contra o filho da ex-ministra com a Dilma.

Ontem, o Jornal Nacional massacrou os expectadores tentando fazer essa ligação. Acho que nem quando o Brasil ganhou a Copa uma matéria teve tanto tempo no JN. Na verdade, é difícil saber onde termina o jornal e onde começa a propaganda do Serra.

E o "escândalo" da Receita? Não. Esse já era. Não colou.

A bola da vez é o filho da Erenice. Como sempre, o PIG vai substituir a falta de provas factuais por centenas de matérias com meias-verdades e especulações. Não há tempo a perder, afinal, a eleição é daqui a apenas 15 dias.

Nesse exato momento, enquanto você lê esse blog, dezenas de jornalistas do PIG vasculham seus arquivos procurando uma foto da Dilma com o filho da Erenice. Vale até em coluna social. Não importa. O importante é conseguir alguma coisa que possa ser usada como peça publicitária.

E ainda não acabou. O fundo do poço é mais embaixo. Até o dia da eleição, PIG e o PSDB farão com que as manipulações da eleição de 1989 pareçam coisa de criança.

De tudo isso, pelo menos uma coisa foi positiva. Antes de sair da Casa Civil, Erenice falou o que todos os brasileiros falarão em 03 de outubro: Serra é um político derrotado e sem ética.

Aos Heróis

2010-09-16T19:41:00.002-03:00

Eu vou!

FIDELidade sempre!

2010-09-13T00:01:00.001-03:00

Há alguns dias, o PIG, nacional e internacional, espalhou pelo mundo a incrível mentira de que Fidel Castro não era mais socialista (aqui).

Em seu delírio, o PIG exultava. Transbordava de felicidade. Fidel, o homem que junto a seu povo e seu partido vem , há 50 anos, derrotando os capitalistas de todo o mundo, ele, justo ele, havia se rendido.

Mas, apenas os tolos acham que suas mentiras podem tornar-se realidade pelo simples fato de serem amplamente divulgadas.

Então, menos de 2 dias após a falsa notícia, surge O Comandante, uniforme verde oliva, para mais uma vez calar o PIG:

"A verdade é que minha resposta significa exatamente o contrário de que ambos os jornalistas norte-americanos entenderam sobre o modelo cubano. Minha idéia, como todo o mundo conhece, é que o sistema capitalista já não serve nem para os Estados Unidos nem para o mundo, pois conduz a crises e mais crises cada vez mais constantes e globais" (aqui).

O PIG fechou-se em copas.

Vão tentar esquecer do assunto. Torcerão para que o mundo acredite na mentira divulgada. Dirão que Fidel se arrependeu de seu arrependimento.

O desmentido de Fidel não terá nem um décimo da divulgação da falsa notícia.

Essa é mentira número 78.984.562.389 que inventam contra a Revolução Cubana.

Fidel dorrotou todas.

Declaração de Voto

2010-09-12T00:01:00.006-03:00

Uns por convicção, outros por falta de opção. Mas, enfim, é dessa forma que eu votarei em 03 de outubro:

Presidente: Dilma Rousseff - PT - 13
Governador: Mercadante - PT - 13
Senador 1: Marta Suplicy - PT -133
Senador 2: Netinho - PCdoB - 650
Dep. Federal: Darcy Rodrigues - PDT - 1203
Dep. Estadual: Raul Marcelo - PSOL - 50550

O PIG está com medo de perder também em São Paulo

2010-09-11T10:25:00.005-03:00

A cobertura (?) das eleições no site da Folha de São Paulo traz hoje, em destaque, uma denúncia contra o governador do Ceará e candidato à reeleição Cid Gomes (aqui).

Segundo o jornal serrista, Cid usa irregularmente um avião de uma empreiteira que possui contratos milionários com o governo cearense.

Sinceramente, não tenho motivos para duvidar dessa informação. Casos de relações obscuras entre políticos conservadores e empreiteiras existem às centenas em todo o mundo.

Minha pergunta é: por que o destaque a essa notícia?

A resposta não será encontrada no Ceará, mas sim em São Paulo.

Explico: Cid Gomes é irmão de Ciro Gomes. Este último estava sumido desde que o PSB fechou com Dilma e não permitiu que ele se candidatasse a presidente.

Mas eis que Ciro voltou à cena, em São Paulo, fazendo campanha para o ultra-direitista Paulo Skaf, também do PSB. Se Skaf subir alguns pontinhos, a eleição de São Paulo vai para o segundo turno.

Nesse caso, o mais terrível cenário para o PSDB estaria próximo de se tornar realidade: vitória de Dilma já no primeiro turno e segundo turno em São Paulo.

Se a Dilma for eleita já em 03 de outubro, o PT (entenda-se, o Lula) vai entrar de corpo e alma na campanha do segundo turno paulista.

Sem o Planalto e sem o Bandeirantes, o PSDB não poderá manter, via generosas verbas publicitárias, o falido e desacreditado PIG.

A denúncia contra Cid (ainda que possivelmente verdadeira) tem um alvo certo: ameaçar Ciro Gomes. É um alerta para que o cearense não se meta nos assuntos paulistas.

O PSDB está com medo. O PIG está com medo.

Desmascarado o factóide do PIG! Serra sabia de tudo há um ano.

2010-09-10T07:03:00.003-03:00

O vídeo acima é uma reportagem do SBT feita há um ano atrás. Em menos de 5 minutos a matéria destrói o factóide que o PIG e o PSDB querem empurrar no povo brasileiro para levar a eleição ao segundo turno.

O vídeo deixa claro três coisas fundamentais:

1) Há um gravíssimo problema com o armazenamento de dados na Receita Federal. Através de um programa pirata vendido nas ruas, pode-se ter acesso aos dados fiscais de milhões de brasileiros.

2) Ao contrário do que o PIG quer que acreditemos, esse esquema não foi montado pelo PT. Políticos da oposição e da situação tiveram seus dados roubados, inclusive, o próprio presidente Lula.

3) Serra já sabia da quebra do sigilo fiscal de sua filha. A surpresa e indignação com que ele a comenta hoje são uma mera peça de marketing.

Visto no Tijolaço

Eleições de 2010: derrotar a extrema direita

2010-09-08T11:12:00.015-03:00

Já publiquei, aqui, que a popularidade do governo não se deve ao carisma do Lula.

Atribuir os altos índices de aprovação ao carisma do presidente é, no fundo, uma manifestação de preconceito. É dizer que o povo brasileiro não é capaz de pensar com sua própria cabeça, sendo facilmente ludibriado por líderes carismáticos e/ou bons comunicadores.

Se tudo se resumisse a uma questão de marketing, com certeza José Serra seria eleito já no primeiro turno, pois o PIG faz descarada campanha pelo candidato do PSDB há anos.

A aprovação do governo Lula deve-se à comparação com o desastroso governo FHC e, principalmente, ao desejo por mudanças políticas e à rejeição popular ao neoliberalismo.

A popularidade do governo é o resultado desses sentimentos. Ela é não apenas do Lula, mas de todos os que lutam por essas transformações, estejam eles no governo ou na oposição.

Por isso, apesar de parecer contraditório, os partidos políticos e os movimentos sociais que fizeram a oposição de esquerda ao governo são também, em grande medida, responsáveis por esses índices de popularidade.

O MST e sua luta pela reforma agrária, o MLB que agita a luta pela reforma urbana, os estudantes que protestam por mais verbas para a educação, os servidores públicos que lutaram contra a reforma da previdência, todos esses, tiveram, ao longo desses oito anos, momentos de contradição e enfrentamento com o governo.

Mas, e isso é fundamental, a oposição de esquerda manteve viva a luta por transformações sociais. Uma luta que é, com razão, identificada com o Lula e com o PT. E essa identificação fica ainda mais clara quando, do outro lado, vemos a furiosa campanha de extrema direita realizada pelo PSDB/PFL.

Enquanto existir um agrupamento político com chances de vitória (como é o caso do consórcio PSDB/PFL) tão preconceituoso, tão reacionário, tão submisso aos interesses dos Estados Unidos, com tanta aversão ao povo, será necessária a união de todas as forças progressistas para evitar que essa aliança lesa-pátria retorne ao Planalto. E esse agrupamento das forças progressistas faz-se em torno do PT, pela sua história, pelo seu tamanho e, evidentemente, pelos avanços sociais que o governo Lula conseguiu quando enfrentou as forças conservadoras do país.

Por isso, todos aqueles que desejam e lutam por um Brasil com emprego, soberano e em paz, devem trabalhar para que o PSDB e o PFL sofram uma acachapante derrota em 03 de outubro. Eleger Dilma presidente e Mercadante para o governo de São Paulo, principal base eleitoral dos tucanos.

Se isso acontecer, o movimento operário e popular terá melhores condições de luta, inclusive, se for preciso, contra o próprio governo do PT.

É o Pet! É o Pet!

2010-09-06T09:43:00.000-03:00

Golaço

Comunistas com Dilma

2010-09-04T11:44:00.002-03:00

O Correia de Transmissão publica abaixo um trecho da avalição do atual processo eleitoral feito pelo Comitê Central do Partido Comunista Revolucionário.

Eu já devia ter publicado esse texto há algum tempo. Portanto, pago agora essa dívida. A avaliação completa pode ser lida aqui.

_________________________________________

Derrotar Serra e a extrema direita - Avançar as lutas dos trabalhadores e do povo

Durante oito anos, de 1994 a 2002, os trabalhadores brasileiros sentiram na pele o que é um governo do PSDB: arrocho de salários, compra de deputados para aprovar a reeleição e privatizações de lucrativas empresas estatais.

Para enganar o povo, o governo do PSDB afirmou que o dinheiro das privatizações seria investido na educação, na saúde e na habitação. Mas, após entregar a preço de banana um rico e valioso patrimônio público a grandes monopólios privados, usou o dinheiro arrecadado em corrupção e no pagamento de juros aos banqueiros. No final, o Brasil ficou sem empresas como Vale do Rio Doce, Embratel, Telebrás e também sem os investimentos sociais.

Não bastasse, FHC criou o PROER (Programa de Estimulo e Reestruturação do Sistema Financeiro) para entregar R$ 25 bilhões dos cofres públicos aos banqueiros e sucateou a educa-ção pública.

Não fosse a resistência dos trabalhadores, teria privatizado o Banco do Brasil, a CEF, os Correios, implantado a AlCA (Área de Livre Comércio das Américas) e instalado uma base militar dos Estados Unidos no Município de Alcântara, no Maranhão, acabando com o que resta de nossa soberania.

Quando os trabalhadores reagiram a essa política e realizarem greves, o governo do PSDB agiu com toda a truculência. Prova disso foi a intervenção das tropas do Exército nas refinarias da Petrobras para reprimir a greve dos petroleiros em maio de 1995.

Em resumo, o programa do PSDB para o Brasil significa privatização do patrimônio público, repressão aos trabalhadores, arrocho dos salários e completa submissão ao imperialismo norte-americano.

Agora, o PSDB, com a candidatura de José Serra, pretende retomar o governo para mais uma vez implementar essa política. De fato, como já deixou claro em várias entrevistas, Serra é favorável a que o Brasil aprofunde sua relação de dependência com os EUA, e eleito defenderá a Alca em detrimento do Mercosul e tudo fará para derrubar os governos populares de Cuba, da Venezuela e da Bolívia.

Como se sabe, Cuba fez uma revolução em 1959 para conquistar sua independência e acabar com a exploração dos trabalhadores pelos capitalistas e, desde então, sofre um genocida bloqueio econômico e político dos Estados Unidos da América (EUA). Já os governos de Hugo Chávez, na Venezuela, e de Evo Morales na Bolívia, adotaram medidas contra a espoliação das riquezas dos seus países pelas multinacionais e enfrentam as oligarquias que há séculos roubam o povo desses países.

Porém, enquanto ataca os governos progressistas da América Latina, Serra nada diz sobre as sete bases militares que os EUA instalaram na Colômbia, a reativação da 4ª Frota Naval dos EUA ou sobre o vergonhoso golpe militar em Honduras, patrocinado pela CIA em julho do ano passado.

Ainda em sua campanha reacionária, Serra ataca o MST e as ocupações de terra, mas se cala sobre os 4,5 milhões de famílias sem terra existentes no país, resultado do avanço do capitalismo no campo, e sobre o fato de apenas 15 mil fazendeiros possuírem 98 milhões de hectares. Aliás, entre 1995 e 1996, no governo de FHC, 400 mil pequenos agricultores foram expulsos do campo e engrossaram o exercito dos sem terra em nosso país.

Por essas razões, o Partido Comunista Revolucionário (PCR), partido fundado pelo revolucionário Manoel Lisboa – covardemente assassinado pela ditadura militar em 1973 – convoca os trabalhadores e a juventude a derrotarem o candidato do PSDB e eleger Dilma Roussef, do PT, presidente da República.

É verdade que o governo Lula frustrou os trabalhadores ao não reestatizar as estatais privatizadas, continuar pagando juros bilionários da chamada dívida pública, manter privilégios para o agronegócio e cumprir um triste papel na intervenção do Haiti.

Mas é verdade também que não reprimiu os trabalhadores, apoiou os governos progressistas de Hugo Chávez e de Evo Morales e o governo revolucionário de Cuba, aumentou as verbas para a educação pública, ampliando o número de universidades públicas e de escolas técnicas e elevou o valor do salário mínimo.

Claro que isso é muito pouco diante das grandes injustiças que existem em nosso país; afinal, 1/3 da população vivem em condições precárias, milhões de jovens estão desempregados e os salários dos trabalhadores estão entre os mais baixos do mundo.

Porém, não há dúvida de que se o governo fosse do PSDB, essa situação seria ainda pior. E nós, os comunistas revolucionários, lutamos para melhorar as condições de vida do povo e não para piorá-las. Por isso, nessa eleição, derrotar o candidato da extrema direita e do imperialismo e eleger Dilma é a melhor opção para o movimento operário e popular.

A Espada de Dâmocles

2010-09-02T01:21:00.007-03:00

Como esse blog já antevia há quase 8 meses, o PSDB entrou no STF pedindo a cassação da candidatura de Dilma Roussef (aqui).

Vão, como eu havia dito, tentar ganhar no tapetão o que não conseguirão ganhar nas urnas.

Qual a acusação feita pelos tucanos?

Na verdade, isso é o que menos importa. Qualquer arremedo de acusação já serve de pretexto.

O importante é transferir o poder de eleger o Presidente da República. Sai o povo e entram os ministros do STF. Os mesmos que absolveram os assassinos e torturadores da ditadura (aqui).

Por acaso, a acusação é de quebra de sigilo fiscal de pessoas ligadas ao PSDB.

Entretanto, apesar da avalanche de manchetes sobre o tema, de concreto mesmo sabe-se apenas que um falsificador teve acesso a esses dados.

Portanto, até a funcionária da Receita é uma vítima, enganada por alguém que portava documentos falsos.

Mas, se faltam provas, sobram apoio e espaço no PIG. Aliás, reparem como a Globo, sorrateiramente, mistura a notícia do pedido de cassação com o roubo de dados da Receita (aqui).

Se alguém estiver desembarcando agora no Brasil, terá a impressão de que esse é o tema mais importante a ser discutido em uma campanha presidencial.

Porém, o objetivo da direita não é cassação imediata da Dilma. Como sabemos, o governo Lula não fez todas as transformações necessárias ao desenvolvimento da nação e que são almejadas pelas forças políticas que o elegeram.

Essa acusação ficará arquivada em alguma gaveta conservadora do Supremo. Será uma ameaça constante, uma Espada de Dâmocles, pairando sobre o ar para ser usada quanto (ou se) o governo Dilma tocar adiante as mudanças mais profundas que o país precisa.

Sabatinas: quem é o professor?

2010-07-24T20:00:00.012-03:00

Com início oficial das campanhas eleitorais os jornais e as emissoras de TV começam a fazer suas "sabatinas".

Eu, se fosse candidato, ficaria muito incomodado com esse termo.

Posso estar errado, mas na minha terra, sabatina são perguntas que o professor faz para saber se o aluno aprendeu direito a lição. Geralmente, sabatinas são feitas com os piores alunos.

A palavra sabatina traz explícita a ideia de que um lado, o professor, conhece as respostas corretas e o outro, o aluno, tem que se esforçar para acertá-las.

No caso das eleições, a imprensa tenta ocupar o lugar de "professor" e impõe aos candidatos o papel de "aluno a ser avaliado".

Fica a idéia de que o avaliador é a própria imprensa que, como realizadora das sabatinas, pode dizer qual candidato está certo e qual está errado.

Alguns dirão que a imprensa faz sabatinas em nome da população.

Mas isso é falso. Só pode falar em nome do povo aqueles que foram eleitos para tal.

No que me conste, esse não é nem de perto o caso da imprensa brasileira. Pelo contrário, quatro famílias, os Civita (Abril/Veja), os Marinho (Globo), os Frias (Folha de São Paulo) e os Mesquita (Estadão), controlam direta e indiretamente quase tudo que é publicado no país.

A imprensa não tem direito (e no caso do Brasil não tem moral) para fazer "sabatinas".

Podem e devem (com TODOS os candidatos) fazer entrevistas.

As FARC e a luta pela liberdade na Colômbia

2010-07-22T20:51:00.016-03:00

Imagine que no Brasil, no início dos anos 1980, os ex-presos e exilados políticos começassem a ser assassinados.

Imagine que Brizola, Arraes e Prestes, logo após regressarem do exílio, fossem mortos.

Também os fundadores do PT, Lula, Frei Betto, tivessem o mesmo destino. Junto com eles os principais filiados do MDB.

Que os militantes dos partidos comunistas PCR, MR8, PCB, PCdoB, PCBR conseguissem a liberdade de opinião apenas no papel mas que na prática continuassem sendo caçados por esquadrões de extermínio.

Se esse horrível cenário houvesse existido, o que teria acontecido com o Brasil?

Impossível responder essa questão, mas podemos ter uma boa idéia olhando para o que acontece com a Colômbia hoje.

Porque na Colômbia foi exatamente isso que a direita fez. Em 1985, as FARC propuseram suspender a luta armada, disputar as eleições e criar um partido legalizado, o Partido da União Patriótica (UP). (aqui)

Em 1986, a UP elegeu 5 senadores, 14 deputados, 23 prefeitos e 351 vereadores. Além disso, o candidato a presidente, Jaime Pardo Leal, ficou em terceiro lugar com 4,6% dos votos, a maior votação de um candidato da esquerda revolucionária colombiana.

O que aconteceu depois?

Os militantes da UP começaram a ser perseguidos e assassinados pelo exército e por grupos paramilitares de direita. Dos eleitos, foram mortos 70 vereadores, 11 prefeitos e 13 deputados. Pardo Leal também foi morto.

Ao todo, entre 3 e 6 mil militantes e simpatizantes da UP foram assassinados. Outros milhares tiveram que partir para o exílio.

Em 1988, na cidade de Segóvia, 40 militantes da UP foram executados em praça pública por paramilitares com a conivência da polícia.

Em 1994, a UP perdeu seu último membro no parlamento quando o senador Manuel Cepeda Vargas foi assassinado.

Portanto, na Colômbia não há democracia.

O país vive em uma ditadura chefiada pela narcoburocracia que tomou conta do Estado. São inúmeras as ligações entre o governo e o tráfico. Inclusive com o próprio Álvaro Uribe (aqui).

O PIG e os países capitalistas fazem vistas grossas a esses crimes porque o governo colombiano é totalmente submisso aos interesses dos Estados Unidos, aceitando até a instalação de 7 bases norte-americanas em seu território.

As FARC e os demais comunistas colombianos são obrigados a recorrer às armas pois, diante da repressão política, essa é a única maneira de defender os interesses do povo.

O prolongamento da guerra civil na Colômbia é do interesse dos EUA e da narcoburocracia porque assim podem mascarar seu verdadeiro objetivo de rebaixar o país a uma mera colônia norte-americana.

Em 2008, o comandante Raul Reyes, assassinado numa operação ilegal em território equatoriano, declarou:

"Na Colômbia, como em outros países do continente, não deveria ser necessária a luta armada se houvesse outras condições. Mas por aqui já assassinaram e continuam assassinando a oposição revolucionária." (aqui)

Para que haja paz na Colômbia é preciso que se reconheça a guerrilha como força beligerante nos termos da Convenção de Genebra (aqui), garanta a liberdade de opinião e de atuação política para todos os cidadãos e puna os assassinos e torturadores dos militantes da UP e das demais organizações populares.

Classificar as FARC como terroristas é fazer o jogo do imperialismo e impedir a paz na Colômbia. Não é à toa, portanto, que o candidato da direita, José Serra, faz questão de acusar as FARC como antes já havia acusado Evo Morales.

O PIG já percebeu isso e tenta transformar a ignorância de Índio da Costa em "mais um problema" para a campanha de Dilma.

Entretanto, o tiro pode sair pela culatra. Ao chamar atenção à situação do país vizinho, os reacionários podem ter criado, sem querer, o espaço propício para que seja desmascarada a farsa que é a atual "democracia" colombiana.

Pernambuco vota Thiago - 12612

2010-07-20T09:19:00.002-03:00

"No Brasil, a classe operária tem cor". Florestan Fernandes

2010-07-12T09:16:00.008-03:00

Acabo de assistir, na TV Senado, a entrevista do Ministro Eloi Ferreira de Araujo. Ele comentava a aprovação do Estatuto da Igualdade Racial.

Sobre essa questão, há o argumento de que medidas tais como o estatuto e as cotas raciais nas universidades são equivocadas pois a verdadeira divisão da sociedade é entre trabalhadores e capitalistas e não entre brancos e negros.

Sim, é verdade que a divisão fundamental do mundo moderno é entre trabalhadores e capitalistas. Mas essa afirmação, que é absolutamente correta no plano da teoria geral, corre o risco de transformar-se em um dogma se não forem feitas as mediações necessárias entre esse plano mais geral e a luta específica de cada país.

Qualquer pesquisa social mostra que os negros no Brasil recebem menores salários, têm menor expectativa de vida e menos anos de escolaridade.

A que se deve isso?

É inegável que essa situação é um resultado direto dos séculos de escravidão. A Lei Áurea não garantiu nenhum direito nem indenização econômica e moral pela escravidão. Na prática, os filhos dos negros continuaram tão dependentes aos capitalistas quanto antes.

As políticas raciais afirmativas são, portanto, uma questão de justiça histórica para o Brasil. Só a sua discussão já é uma espécie de "abertura dos arquivos da escravidão" que tal como os arquivos da ditadura são mantidos em segredo pelos reacionários.

Sua aprovação é um passo decisivo para a constituição de uma nação brasileira reconciliada com sua origem e capaz de encarar de frente seus outros problemas sociais.

Mais que isso, as políticas raciais afirmativas expõem as raízes e a maneira pela qual os privilégios dos capitalistas brasileiros foram formados e consolidados. Uma história que a elite prefere esconder.

As políticas raciais afirmativas enfrentam os mais arraigados preconceitos e as falsas construções teóricas e históricas do capitalismo brasileiro. Enfrentam, enfim, a ideologia burguesa que é um dos principais obstáculos para nosso desenvolvimento social.

Aliás, é exatamente porque a sociedade se divide entre capitalistas e trabalhadores que os trabalhadores "de todas as cores" devem apoiar a luta de seus irmãos negros por essa reparação histórica.

As políticas raciais afirmativas não dividem as forças que lutam pelo socialismo. Pelo contrário, as fortalecem.

PS: Em 2000/2001, eu defendia junto a outros companheiros que fôssemos contra as cotas nas universidades. Eu estava errado.

A Paraiba vota Lira - 50200

2010-07-08T23:00:00.006-03:00

Se você vota na Paraiba, o Correia de Transmissão tem um recado importe para você:

Não vote nesses velhacos da política que não têm nenhum compromisso com a juventude e os trabalhadores.

Vocês têm uma opção muito melhor.

Indico, com satisfação, o voto no meu camarada Emerson Lira para deputado estadual.

Lira é militante do Partido Comunista Revolucionário. Tem intensa atuação no movimento estudantil e, mais recentemente, no movimento sindical da Paraiba.

Se você quer um candidato que lute pelo poder popular e pelo socialismo, eu lhe garanto, seu voto é para o camarada Lira.

O Correia de Transmissão mata a cobra e mostra o pau. Acesse o blog do camarada Lira e confira porque ele realmente merece seu voto.

O número de Lira é 50200.

O socialismo avança!

PS: Em breve, mais notícias sobre a eleição deste ano.

E agora, Meirelles?

2010-07-07T21:58:00.008-03:00

No início do mês de junho, o Banco Central aumentou a taxa de juros do Brasil dizendo que era para conter o aumento da inflação.

Publiquei, aqui, que esse argumento era falso, pois a inflação está dentro da meta estabelecida e em queda desde fevereiro. Além disso, o investimento estava crescendo acima do crescimento do PIB.

Agora, o IBGE captou uma inflação de 0% em junho (aqui).

Isso mesmo. Zero porcento.

Se os argumentos do BC já eram falaciosos, agora, são motivo de piada.

O aumento da taxa de juros beneficia em primeiro lugar aqueles que especulam com os títulos da dívida pública.

A situação é tão constrangedora que o portal da Globo, ao invés de dizer que o índice foi de 0%, preferiu dizer enigmaticamente que "o índice não variou" (aqui).

Tucanaram o zero!

O Dunga enfrentou a Globo. Essa é a grande vitória

2010-07-02T18:44:00.004-03:00

O Brasil perdeu a Copa. Um resultado, sinceramente, normal.

Mas teve algo de "anormal" nessa Copa.

O técnico da seleção enfrentou a Globo.

Esse ano não tivemos "big brother" de dentro do ônibus do time.

Os jogadores não deram entrevistas exclusivas para o Fantástico, o Jornal Nacional nem para Ana Maria Braga (aqui e aqui).

Nesse ano, o técnico da seleção não perdeu o início de nenhuma partida por estar dando entrevista para o PIG.

Enfim, a Globo não conseguiu faturar nem alavancar sua audiência com essa Copa como conseguiu com as anteriores (aqui).

O Dunga enquadrou a Globo.

Não sei o que ele pensa sobre outros assuntos. Mas, nesse caso, ele está coberto de razão.

Com a eliminação, começa agora a caça às bruxas à procura de um culpado.

Cada um terá seu candidato a cristo.

Eu, que também sou brasileiro, tenho o meu:

Para mim, A CULPA É DA GLOBO!

Serra, o despreparado

2010-06-29T19:57:00.006-03:00

Desde que foram indicados os nomes dos candidatos à Presidência da República, o PIG tem enchido as suas páginas com pseudo-análises sobre como o Serra é mais preparado, tem mais experiência eleitoral, blá, blá, blá...

Pois não é que "o mais preparado" conseguiu fazer a maior lambança na sua própria chapa?!

Depois de criar uma novela em torno de quem seria o vice do tucanato, eis que o nome do indicado é anunciado por ninguém menos que Roberto Jefferson (olha ele aí). E via Twitter!!

O Serra não tem competência nem pra anunciar o vice da sua chapa.

E o PFL, hein? Que gastou a maior parte do seu tempo na TV com a impopular figura do Serra, como fica?

Fica igual a bagaço de laranja. Ninguém quer! Teve até que reduzir o número de cadeiras para sua esvaziada convenção nacional (aqui).

O fato é que a chapa da direita chega nas eleições rachadinha, rachadinha. Haja preparo eleitoral!

No fundo, a aliança PSDB/PFL/PPS é isso aí. Uma mistura de conservadorismo político, fisiologismo e rasteiras eleitorais.

Se merecem.

O Brasil é que não merece nenhum deles.

Punição aos inocentes

2010-06-10T00:01:00.002-03:00

Israel possui um arsenal secreto de armas nucleares. Impõe ao povo palestino um regime de apartheid e, na semana passada, assassinou ativistas desarmardos que tentavam entregar comida e medicamentos na Faixa de Gaza.

Diante dos protestos internacionais, Israel anunciou uma "suavização" do bloqueio imposto à Faixa de Gaza. (aqui)

Em que consiste essa "suavização"? Consiste em permitir, depois de três anos, a entrada em território palestino de "refrigerantes, marmelada, sucos e doces"!

Como se vê, materiais altamente inflamáveis e que põem em risco a existência do Estado de Israel.

Por outro lado, enquanto o governo israelense debocha do sofrimento palestino e da indignação mundial, o Conselho de Segurança da ONU votou novas sanções econômicas ao Irã que não possui bombas atômicas nem ocupa ilegalmente nenhum território estrangeiro.

Sobre essa votação na ONU, registre-se, a bem da justiça, o voto contrário do Brasil e da Turquia.

Infelizmente, porém, o imperialismo pode contar com seus lacaios internos sempre prontos a lustrar com sua saliva as botas norte-americanas.

Assim, o Dep. Raul Jungmann (PPS) não perdeu tempo em declarar seu apoio às sanções ao Irã e criticar o voto contrário do Brasil. Para o deputado, o voto do Brasil foi um "tiro no pé" porque "amanhã, se o Irã vier a explodir uma bomba atômica o mundo vai olhar para o Brasil e vai dizer: 'veja, vocês ajudaram eles, vocês deram tempo para eles'."(aqui)

Como sempre, Jungmann está errado. É justamente porque as sanções econômicas e as ameaças militares contra o Irã estão crescendo que o governo iraniano não terá outra opção que não seja construir armas nucleares para defender seu país.

Tenho nojo de Raul Jungmann.

Juros contra o Brasil

2010-06-09T12:41:00.009-03:00

Ansioso por agradar seus colegas, o banqueiro Henrique Meireles, temporariamente à frente do Banco Central do Brasil, não vê a hora de aumentar a taxa de juros do país.

A desculpa, como sempre, é de que o aumento é necessário para controlar a inflação.

Porém, faltou combinar com a inflação. Como mostrado no flagra acima, a inflação de maio foi a menor do ano e confirma uma tendência de queda que vem desde de fevereiro.

A redução do ritmo de crescimento, que o aumento da taxa de juros provoca, só faz sentido para conter a inflação se a economia estiver operando perto de seu nível máximo de emprego e se não houver um aumento do investimento, que eleva esse nível máximo.

Acontece que, como os próprios banqueiros reconhecem, o investimento aumentou em 7,4% (aqui).

Aumentar os juros em um contexto de inflação baixa e em queda e com investimento em alta é um crime contra a economia nacional.

O verdadeiro motivo da taxa de juros não é controlar a inflação, mas sim validar as apostas que os especuladores fazem com os títulos da dívida pública.

PS: De brinde, a Miram Leitão sorrindo, o que é sempre um péssimo sinal para o país.

[ATUALIZADO]: O Banco Central elevou a taxa de juros em 0,75%, exatamente como queriam os banqueiros. Agora a taxa de juros brasileira é de 10,25%.

Presidente Lula, o senhor que é contra as sanções econômicas ao Irã, seja contra também as sanções econômicas ao Brasil.

Monstro Nazista

2010-06-01T13:08:00.004-03:00

A arrogância e a brutalidade do exército e do governo de Israel não têm limites.

O ataque israelense aos barcos com alimentos e medicamentos para a Palestina é um crime contra a humanidade.

O mundo, revoltado, espera uma atitute do que se chama de organismos multilaterais, principalmente da ONU.

Atitude que, infelizmente, não virá, pois a ONU está sempre pronta para fechar os olhos e botar panos quentes sobre os crimes cometidos pelos Estados Unidos, Israel e seus aliados.

O ataque de Israel mostra porque o Irã não pode abrir mão de seu programa nuclear e deve, inclusive, construir bombas atômicas. Esse é o único meio de dissuadir a besta nazi-sionista. Mostra também porque a Coréia do Norte não pode confiar na ONU e em acordos afiançados por esses decadentes organismos multilaterais.

O Correia de Transmissão já comentou sobre o gravíssimo erro que foi o governo brasileiro ter concedido vantagens comerciais aos capitalistas israelenses através de uma acordo com o Mercosul (aqui).

Israel impõe um regime de aparheid aos palestinos. Israel possui um arsenal secreto de bombas nucleares e se recusa a assinar o tratado de não proliferação de armas de destruição em massa. Ocupa territórios ilegalmente da Síria, Líbano e Jordânia.

Estejamos agora preparados para assistir a um espetáculo de mentiras e hipocrisias para tentar justificar e abafar esse ataque covarde. O exército sionista já disse que atacou em legítima defesa contra ativistas desarmados que atiravam pedaços de paus e canos contra navios de guerra de última geração. Nos próximos dias não faltarão outras desculpas patéticas.

Certamente, não veremos José Serra se indignar contra esse atentado contra os direitos humanos.

Por outro lado, poderemos saber quais governos de fato merecem o rótulo de progressistas e quais se calarão diante da ascensão nazi-sionista do exército e do governo de Israel.

Enquanto isso, os Estados Unidos aumentam a pressão para uma nova rodada de sanções contra o ... Irã.

Canalhas!

Universo Paralelo

2010-05-28T00:01:00.001-03:00

Hillary Clinton diz que acordo com o Irã, mediado pelo Brasil e pela Turquia, deixa o mundo mais perigoso (aqui).

Uau! Como? Por quê? Em que planeta?

O que é bom para os Estados Unidos, é bom para o Brasil

2010-05-27T09:35:00.009-03:00

Depois de falar sobre os direitos humanos em Cuba e na Venezuela (mas não no Iraque e no Afeganistão) e de ficar cético em relação ao programa nuclear do Irã (não em relação ao de Israel), o candidato da direita, José Serra, disse agora que a Bolívia faz "corpo mole" no combate ao tráfico de drogas (aqui).

Por que ele não diz que os EUA fazem corpo mole no combate à lavagem de dinheiro que financia esse tráfico?

Do jeito que a coisa anda, não vai demorar para o tucano dizer que o Brasil está pronto para ajudar na "luta contra o terror".

Não deixe de conferir, aqui, o restante do programa do candidato do PSDB/PFL.

Obviamente esse discurso reacionário renderá muito poucos votos para Serra, no Brasil, além dos que ele já tem. Mas vai deixar os "falcões" morrendo de amores pelos tucanos.

Qual o objetivo desse alinhamento automático com os EUA? Falta de preparo? Conseguir mais dinheiro para a campanha? Agradar o PIG? Ou coisa pior?

O candidato da direita

2010-05-25T23:15:00.006-03:00

Desde que oficializou sua candidatura, José Serra tem dito que é "de esquerda". Chegou até mesmo a discutir com a porta-voz do neoliberalismo econômico, Míriam Leitão.

Entretanto, a máscara do Serra não tarda a cair. Ultimamente, quando perguntado sobre suas propostas para a política externa brasileira, o candidato tucano diz que vai "defender a autodeterminação dos povos e os direitos humanos" (aqui). Na aparência, essa frase é perfeita. Mas, e na essência?

Quando Serra diz que vai defender os direitos humanos, na verdade, ele está dizendo que vai defender a política externa imperialista dos Estados Unidos.

Não nos percamos pelas palavras. Sempre que fala em direitos humanos, Serra critica o Irã, Venezuela e Cuba. E por que ele não critica as ocupações do Iraque e do Afeganistão? Por que não critica o apartheid de Israel contra os palestinos? Ou será que o tucano acha que os direitos humanos são respeitados pelas tropas invasoras dos EUA? Ou que direitos humanos são apenas para os aliados da Casa Branca?

Criticar os direitos humanos em Cuba e na Venezuela é uma prova cabal de servilismo. Ao contrário do que diz o candidato do PSDB/PFL, esses dois países são exemplos de luta pela garantia dos direitos humanos para seus cidadãos.

No caso do Irã, é inegável a sanha belicista dos Estados Unidos e de Israel para atacar o país persa. Os esforços de Lula por um acordo que impeça esse ataque, no que pese todas a críticas que podem e devem ser feitas a seu governo, é digno de aplauso e respeito.

Aliás, não é a toa que Serra declara-se "cético" quanto a esse acordo (aqui).

Os paulistas sabem bem o apreço de Serra pelos direitos humanos. Quando era governador de São Paulo, truculência era seu slogan. Para dar apenas um exemplo, vejam como ele conseguiu transformar greves de servidores públicos em batalhas campais.

Serra não fala para o povo. O endereço de sua mensagem é outro. Seu discurso que hipocritamente cita os direitos humanos é na verdade música nos ouvidos dos imperialistas e de seus lacaios brasileiros.

Serra diz que é "de esquerda" por puro oportunismo político. Diz isso porque sabe que a direita está desgastada moralmente no Brasil e no mundo.

Não existe "serrinha paz e amor". Serra é o candidato da direita.

"Nosso foco é o Pré-Sal"

2010-05-19T10:38:00.008-03:00

Comprei, desavisadamente, o jornal Brasil Econômico do sábado dia 15 de maio.

Nele, há uma entrevista do cônsul-geral do Reino Unido no Brasil, John Doddrell. O cônsul, sem nenhum pudor, fala que o foco da Inglaterra no Brasil é o Pré-Sal.

Ele chega ao cúmulo de dizer quer discutir com o Brasil as formas de proteção do Pré-Sal.

Ora, é claro que nós devemos proteger nossas riquezas naturais. A pergunta é: protegê-las contra quem?

A História mostra bem o que acontece com um país cujas riquezas são "focadas" pelos ingleses.

Aliás, em se tratando de roubo de petróleo e riquezas naturais, a Inglaterra é professora. O que dizer das Ilhas Malvinas, um território argentino invadido pelos ingleses? (leia aqui o excelente artigo do Dep. Brizola Neto sobre a importância da questão das Malvinas para o Brasil)

A cinismo do cônsul só não é maior do que o do próprio jornal que aceita calado essas declarações.

Como se não bastasse, na mesma edição há uma matéria sobre como a indústria de bens de luxo tem "educado" a população e uma defesa do alinhamento automático do Brasil aos interesses dos Estados Unidos.

Comprei esse jornal uma vez. Não comprarei a segunda.

Jarbas candidato: a direita pernambucana em crise

2010-05-09T11:11:00.002-03:00

O Senador Jarbas Vasconcelos, anunciou, no dia 06/05, que será candidato ao governo do estado nas próximas eleições.

Jarbas foi governador de Pernambuco por oito anos, de 1998 a 2006. Sua gestão foi a execução do programa neoliberal a nível estadual. Chegou ao cúmulo de usar a Casa Militar do Governo do Estado para perseguir e espionar os movimentos sociais (aqui).

No Senado, sua obra de maior relevância foi defender os latifundiários que exploram trabalho escravo (aqui) e dar aquela esquecível e patética entrevista à Veja (aqui).

A direita pernambucana tenta mostrar que a candidatura de Jarbas significa seu fortalecimento.

Mas isso não é verdade.

Jarbas não queria ser candidato. Ele sabe a dificuldade de enfrentar a máquina estadual quando um governador tenta a reeleição. Ele mesmo usou desse artifício como ninguém.

Mas Jarbas não tem escolha. Ou é candidato ou verá a direita do estado definhar.

Dois senadores da direita tentam reeleição este ano. Um deles, Sérgio Guerra (PSDB), já praticamente desistiu. O outro, Marco Maciel (PFL), está em situação difícil.

A não reeleição de Marco Maciel, interventor de Pernambuco durante a ditadura, seria uma derrota histórica para a direita do estado.

Como se não bastasse, a menino prodígio dos reacionários, Mendocinha (PFL), não tem mais condições de se candidatar. Ele, que foi vice-governador de Jarbas, sofreu duas acachapantes derrotas eleitorais nas eleições para o governo e para a prefeitura do Recife.

Por fim, a candidatura de Jarbas serve para motar um palanque para José Serra (PSDB) em Pernambuco que, caso contrário, não teria nem onde pisar.

A direita de Pernambuco está em crise. A candidatura de Jarbas é a prova disso.

A Dilma SEMPRE erra

2010-05-05T10:21:00.006-03:00

Reproduzo abaixo o artigo do jornalista Carlos Lindenberg, sobre a pré-campanha presidencial, publicado no Jornal Hoje, de Belo Horizonte. Vi esse artigo no Blog do Nassif (aqui).

_______________________

Há alguma coisa estranha nesta fase da pré-campanha eleitoral. A candidata do PT, Dilma Rousseff, fala uma coisa, e o que vai ao ar é outra. E o que ela não falou vira verdade. Já com o candidato José Serra, do PSDB, acontece o contrário. Ele comete uma gafe, e o que prevalece é a versão maquiada dessa gafe, quando todos correm a acudi-lo. Faz algum tempo, Dilma veio a Belo Horizonte e disse aqui que não via nada de estranho se alguém votasse nela e no governador Antonio Anastasia, até porque ninguém tem o controle do voto do eleitor. Ficou a versão de que Dilma defendeu, em Belo Horizonte, o voto ‘Dilmasia’, uma heresia para os seus críticos. Mas Dilma não defendeu o voto ‘Dilmasia’, brincou com ele e até disse que, talvez, ficasse melhor o ‘Anastadilma’. Uma brincadeira que foi transformada em verdade – e olha que, ao lado dela, estavam dois pretendentes do PT ao Palácio da Liberdade, que, se fosse verdade, seriam os primeiros a reagir.

Pois bem. Neste final de semana passado, o ex-governador José Serra estava em Santa Catarina, numa festa religiosa, e, ao falar sobre o tabagismo, talvez estimulado pelo ambiente, disse que o “fumante é um homem sem Deus”. Ah, pra quê! Antes mesmo que a bobagem dita pelo presidenciável caísse no conhecimento geral, correram todos – os mesmos que crucificaram Dilma – a explicar que não foi bem assim, que o ex-governador foi mal- interpretado e até providenciaram para os arautos mais fiéis uma degravação do que Serra teria dito. Duas bobagens, a rigor, tanto a de Serra como a Dilma, se verdadeiras. Mas aí o que não foi dito ficou como dito, e o que teria sido dito passou como não dito.

Mas tem alguma coisa estranha nisso. No dia 1º de Maio, o presidente Lula compareceu à festa das centrais sindicais, em São Paulo, e lá fez discurso para dizer que o seu sucessor deverá fazer melhor do que ele. A ex-ministra Dilma Rousseff estava do seu lado. Lula não falou o nome dela. Mas foi o bastante para, no mesmo dia, anunciarem que a oposição iria entrar na Justiça contra o presidente Lula por propaganda fora de hora. De fato, a oposição entrou na Justiça, e não só pela suposta propaganda fora de hora, mas alegando também que os sindicatos fizeram uma festa com dinheiro público e que a festa se transformou em palanque eleitoral. Ocorre que, na tal festa religiosa em Santa Catarina, em Camboriú, mais precisamente, o poder público teria também financiado o encontro, porque prefeituras administradas pelo PSDB repassaram dinheiro para a festa que teve o candidato tucano como estrela principal. E ninguém havia piado até o início da noite de ontem, 48 horas depois do encontro, sobre a suposta ilegalidade do candidato tucano.

Mas por aí se vê que está havendo, na pré-corrida presidencial, “dois pesos e duas medidas” para os mesmos fatos. Tudo o que a candidata do PT fala ou faz é alvo de críticas por vezes exacerbadas.

Quanto ao seu oponente, até parece que ele nem existe como tal, dada a lhaneza de tratamento que lhe dispensam os que cobrem a pré-campanha eleitoral. Agora mesmo, já começa a cristalizar na grande mídia a ideia de que tudo o que a candidata Dilma Rousseff faz ou fala é errado. Por esse ângulo, Dilma já deveria desistir da candidatura enquanto é tempo. Até sua visita ao túmulo de Tancredo, que ninguém da família reclamou, até porque o túmulo está disposto à visitação pública, virou pecado mortal. Já falam de suas roupas, da inconveniência das cores que usa, dos modelos inadequados que veste e por aí afora.

Já seu oponente, tão sério quanto ela, tão merecedor de respeito quanto, não teria cometido nenhum erro até agora. Serra, até então visto como um político de pouca habilidade, mudou. Pelo menos na visão dos que costumam escrever sobre ele, Serra agora é um virtuoso. Não erra nunca. Não fala nada extravagante. Pois, sim. Os de boa memória lembram que, no ano passado, foi Serra quem falou, como governador de São Paulo e com a autoridade de ex-ministro da Saúde, que a gripe suína passou para os humanos porque as pessoas chegavam perto dos porquinhos, portadores da gripe, eles espirravam e… pronto, contaminavam os que chegavam perto deles. Inacreditável? Sim, mas eu vi na internet, num blog insuspeito em se tratando de Serra. De forma que ainda há tempo para se tratar Dilma e Serra de forma igual. Até porque são ambos muito parecidos politicamente, por formação.

No STF, a Democracia perde de goleada

2010-04-30T00:01:00.001-03:00

Não esquerecemos tão cedo o dia 29 de abril de 2010.

Dia da Vergonha.

Por 7 x 2, os ministros do STF decidiram que os assassinos e torturadores da ditadura não podem ser julgados.

Votaram a favor dos assassinos e torturadores: Eros Grau, Carmen Lúcia, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Cezar Peluso.

Votaram contra: Ricardo Lewandowski e Ayres Britto.

Assim, continua a tortura à memória e aos parentes dos dignos brasileiros que perderam suas vidas lutando pela democracia.

Continua a vergonhosa impunidade de que desfrutam aqueles que tanto mal fizeram a nosso país.

No fim, a decisão do STF é um bom retrato do que realmente são as ditas instituições democráticas brasileiras: 7 x 2.

O compromisso com a Ditadura

2010-04-29T12:44:00.004-03:00

Não pude ouvir toda a sessão do STF sobre a anistia para os assassinos e torturadores da ditadura.

Na parte que ouvi, tanto o Ministro Eros Grau quanto o Procurador-geral da República, Roberto Gurgel, diziam-se contra a interpretação da lei que abria possibilidade dos assassinos e torturadores serem julgados. O argumento é de que não se pode fazer, hoje, uma interpretação diferente da que foi feita em 1979/80 porque isso significaria uma quebra do compromisso que foi feito entre as forças políticas de então.

Esse argumento é essencialmente falso. Um compromisso só pode ser feito entre duas pessoas livres e em igualdade de condições. Não é esse o caso da lei da anistia. Naquela época, tinhámos, de um lado, uma ditadura desgastada moralmente e que levou o país a uma gravíssima crise econômica mas que ainda comandava a máquina estatal e policial. De outro, uma ampla maioria da sociedade reprimida e censurada mas que exigia a volta de seus direitos que foram violentamente retirados pelo golpe de 1964.

Portanto, o compromisso a que o ministro e o procurador-geral se referem não é de fato um compromisso. Na verdade foi uma exigência, ou, sendo mais claro, uma chantagem que a ditadura usou contra os brasileiros.

Exigiam a impunidade como "resgate" da democracia.

No máximo, para salvar a argumentação do ministro, podemos dizer que o compromisso entre a ditadura e a sociedade foi do mesmo tipo de compromisso que fazem um assaltante e sua vítima. Na hora do assalto, aceitamos, de bom grado, que o criminoso leve nosso dinheiro e até prometemos não denunciá-lo à polícia, desde que ele nos devolva nossa liberdade.

Evidentemente, esse é um tipo de compromisso que não pode ser aceito por nenhum tribunal de justiça.

O julgamento dos assassinos e torturadores da ditadura é um avanço cívico que a sociedade brasileira precisa realizar. Um avanço que torna-se a cada dia mais inadiável.

PS: O ministro Eros Grau sugeriu que esse assunto deveria ser tratado no Congresso e não no STF. Se isso realmente acontecer e possibilitar uma maior participação polular na discussão do tema, não seria de tudo uma má idéia.

Objetivos econômicos da perseguição aos imigrantes

2010-04-25T20:39:00.007-03:00

A governadora Jan Brewer do Arizona, nos Estados Unidos, promulgou uma lei tornando ainda mais duras as medidas contra os imigrantes. Agora, polícia tem o direito de abordar e até prender todas as pessoas sob as quais suspeita-se de ser imigrante ilegal (aqui).

Na prática, essa lei expõe todos imigrantes, ilegais ou não, ao preconceito e truculência típicos da polícia norte-americana.

Infelizmente, essa lei não é um fato isolado. Na França, Sarkozy aprovou exames de DNA para definir quem pode e quem não pode ser cidadão francês (aqui). Em Israel, segue a construção de um muro confinando os palestinos e transformando a Faixa de Gaza em um imenso e desumano gueto (aqui).

O próprio EUA tem também seu "Muro da Vergonha", separando o país do México. Aos pés desse muro já morreram centenas de imigrantes (aqui).

Além do preconceito, essas medidas têm também motivações econômicas. Na verdade, o motivo delas não é propriamente impedir, mas sim controlar o fluxo imigratório.

Os imigrantes têm um papel funcional e útil para os capitalistas dos países ricos. São eles que ocupam os postos de trabalho em atividades mal remuneradas como a agricultura e os serviços domésticos e de limpeza. Mesmo os que trabalham em outros ramos têm muito menos direitos trabalhistas e sociais (se é que têm algum) que os trabalhadores norte-americanos.

Hoje, os capitalistas usam os imigrantes ilegais tal como usaram as mulheres e as crianças entre os séculos XIX e XX. Mão de obra barata e sem direitos.

As perseguições não visam, portanto, impedir a entrada de imigrantes. Isso prejudicaria os negócios. Elas querem o poder de controlar, de regular seu fluxo às necessidades do capital. Usá-los quando a economia necessitar de mão de obra barata e expulsá-los quando não forem mais necessários.

São um exército industrial de reserva que não entra na contabilidade os Ministérios de Saúde, Educação e Previdência dos países ricos.

São as vítimas. Não os culpados.

Campanha pela Memória e pela Verdade

2010-04-20T22:23:00.003-03:00

A Ordem dos Advogados do Brasil - seção Rio de Janeiro está recolhendo assinaturas para sua campanha pela abertura dos arquivos da ditadura.

A não abertura desses arquivos é um dos mais visível entulho autoritário em nossa nação.

O povo brasileiro tem o direito de saber toda a verdade e conceder um enterro digno aos seus heróis e o dever de julgar assassinos e torturadores.

Para o bem, inclusive, das novas e futuras gerações de militares brasileiros.

Acesse o abaixo-assinado clicando aqui.

Imperdível: assista o MST dando um banho no PIG

2010-04-17T11:29:00.004-03:00

O vídeo abaixo é um entrevista do lider do MST, João Pedro Stédile, ao programa Canal Livre, da Bandeirantes, salvo engano do ano de 2008. A entrevista está dividida em 7 partes. Coloquei apenas a primeira mas que dá o link para as demais. Ao todo, vídeo tem pouco mais de 1 hora que, garanto, será uma das melhores do seu dia.

O criminoso acordo militar do governo brasileiro com os EUA

2010-04-15T18:22:00.004-03:00

No dia 12 de abril, o governo Lula, através de seu Ministro da Defesa, Nelson Jobim, assinou um acordo militar com os EUA que pode destruir todos os propagados avanços progressitas na política externa do governo do PT.

Sobre esse assunto, o Correia de Transmissão reproduz abaixo o excelente artigo do jornalista Mauro Santayana, publicado no Jornal do Brasil, dia 14 de abril (aqui)
___________________________________________________

Os Negócios e a Soberania

O Ministro Nelson Jobim, sem que o Congresso e o povo fossem ouvidos, assinou, em Washington, tratado militar com os Estados Unidos. O objetivo é restaurar o acordo que existia antes e que o general Geisel rompeu em 1977. O governo cometeu erro político de que se dará conta no futuro. O Tratado, dizem seus defensores, é igual ao que temos com outros países do mundo. Não é: desafia-se o ministro Jobim a firmar um equivalente, em todas as suas cláusulas, com a Rússia de Putin ou a China Continental. Como todos os tratados, ele favorece o signatário mais forte. Benjamin Franklin aconselhava tratar bem o vizinho, mas manter o portão bem trancado. Jobim abre a porta do quarto. O tratado prevê o treinamento de militares brasileiros nos Estados Unidos. Quem treina, adestra, e quem adestra, busca obter certos resultados, entre eles, o da fidelidade.

Os convênios militares são necessários quando um inimigo comum aos contratantes ameaça atacá-los em conjunto, ou em separado. É natural que juntem seus recursos, humanos, militares e econômicos, para a defesa. A que necessidade corresponde a submissão do Ministro Nelson Jobim? Estamos em paz com nossos vizinhos e com países distantes. Não temos contencioso algum que não possa ser resolvido com a diplomacia.

Ao contrário: a grande ameaça que sofremos, a da perda de soberania sobre o território amazônico, vem, desde o século 19, exatamente dos Estados Unidos. O único acordo de defesa que a realpolitik nos aconselha é o tratado da Unasul, que reúna todos os recursos dos países do continente, a fim de enfrentar as ameaças externas à região.

Argumenta-se que o governo do presidente Obama busca construir bom entendimento com o Brasil e os outros países.

Mas os tratados, sobretudo os militares, não vinculam pessoas ou governos: vinculam estados. O Obama de hoje pode ser substituído por um Bush, um Reagan ou um Ted Roosevelt, amanhã. Não podemos abrir a guarda.

Outro argumento, e este, imoral, é que sua assinatura é necessária para que a Embraer venda cem aviões supertucanos à Força Aérea Norte-Americana.

Se os aviões são bons, o preço conveniente, e os Estados Unidos deles precisam, não há que subordinar uma coisa à outra. Seria natural que, em troca de comprar os aviões, os norte-americanos nos propusessem que lhes comprássemos veículos ou navios. Seriam moedas equivalentes de intercâmbio.

Não podemos vender aviões, oferecendo, como vantagem extra, um só palmo de soberania.

O presidente Lula sabe, de suas visitas ao Exterior, que o nacionalismo continua a ser a força das elites e do povo. Só no Brasil os grupos dirigentes desprezam a nação com a mesma desenvoltura que defendem os negócios. A firmeza na defesa da nacionalidade é tanto maior, quanto mais discreta. Há momentos em que se torna impossível conter a indignação, como ocorreu aos policiais federais, obrigados, pelo brio, a prender e a expulsar do país turistas ianques que nos ofenderam com seus gestos indecentes, como ocorreu no Mato Grosso. A soberania se exerce como a exerceu o presidente Geisel, em 1977, revogando, unilateralmente, como era de nosso direito, o Acordo Militar de 1952.

O ministro Jobim desconhece como o povo acompanha seus atos, a começar pelo uso indevido de uniformes militares, proibido aos civis, pela lei 1803, de 14 de agosto de 1958, em seu artigo 40. É difícil aceitar, que ele tenha inserido – como declarou publicamente – dispositivo ilegítimo à Constituição da República. Não há razão política para que ele se mantenha nos mais altos cargos da República, com tal comportamento.

Quem assim age, não defende a pátria: agride-a.

A cidadania está reagindo com indignação ao acordo, como os internautas averiguam, ao visitar os comentários dos leitores dos blogs dos grandes jornais. Essa é também uma forma de o Congresso aferir a vontade popular. Todos os candidatos às eleições de outubro devem dizer, de forma clara, o que pensam do documento. Não podemos votar naqueles dispostos a alienar a soberania por um prato de lentilhas – perdão, por um mero negócio, como a venda de aviões.

Quem é Quem - Eliane Cantanhêde - O Cheiro do Povo

2010-04-13T17:21:00.014-03:00

A torcida do PIG pelo candidato da direita, José Pedágio, de tão descarada chega a ser comovente.

Como sabemos, a Folha de São Paulo é um dos líderes do PIG e nossa personagem de hoje é colunista deste decadente jornal.

Nos últimos tempos, Eliane tornou-se conhecida desse blogueiro por apoiar a golpe em Honduras (aqui) e por defender desinteressadamente (?) a proposta sueco-americana de venda de caças à FAB (aqui)

No dia 09/04, Eliane foi mandada para cobrir o lançamento do candidato do consórcio PSDB/PFL.

No vídeo abaixo, vemos o resultado do seu trabalho. Notem a euforia incontida, a alegria transbordante e a indisfarçável excitação da nossa isenta jornalista ao falar do seu candidato.

Tamanha profusão de sentimentos deve ter levado Eliane a dar uma notícia falsa: a de que Aécio Neves teria aceitado a canoa-furada de ser vice do Serra.

Entretanto, o turbilhão de emoções foi ainda mais cruel. Ele liberou os instintos e pensamentos mais profundos da nossa jornalista. Num raro momento de sinceridade, vemos Eliane destilando todo seu ódio de classe.

Sem meias palavras, ela disse:

"O PSDB está se tornando um partido de massas (sic). Mas um partido de massas CHEIROSAS".

E as pessoas que não votam no Serra? Fedem?

O perigo do Terceiro Turno das eleições

2010-04-11T00:03:00.007-03:00

O Correia de Transmissão já publicou aqui que a direita conspira para vencer as eleições presidenciais desse ano no terceiro turno.

O terceiro turno é o que se dará no STF após o consórcio PSDB/PFL ser mais uma vez derrotado e entrar na justiça para tentar ganhar no tapetão o que não conseguirá ganhar nas urnas.

Vejam o que diz o ministro do STF e líder da oposição, Gilmar Mendes, ao jornal O Globo (o flagra foi feito pelo site Conversa Afiada):

“Não se pode brincar com a Justiça ... o Presidente da República cumprir decisões judiciais é para dar exemplo, para mostrar que de fato observa a Constituição. Violar a Constituição é um crime de responsabilidade.”

E o PIG continua:

“Gilmar não chegou a defender uma punição maior para Lula, mas ressaltou que governadores já tiveram o mandato cassado pelo TSE por propaganda eleitoral antecipada e uso da máquina nas eleições.”

“Caso o Ministro Celso de Melo recuse a vaga de substituto no TSE, Gilmar Mendes assumirá a vaga”.

Estejamos alertas. A direita não gosta da Democracia.

PSDB e PFL são contra a liberdade de expressão

2010-04-08T19:41:00.007-03:00

Há anos, os professores de São Paulo acumulam perdas salariais.

Como se não bastasse, suas assembléias são espionadas, em suas manifestações são infiltrados agentes-provocadores e suas passeatas são dissolvidas a gás de pimenta e balas de borracha.

Enquanto isso, o governo de José Pedágio se recusa até mesmo a negociar a pauta de reivindicações do movimento docente.

Agora, o consórcio PSDB/PFL quer tirar dos professores o direito de se expressarem.

No dia 30 de março, esses partidos entraram na Justiça Eleitoral contra o Sindicato dos Professores de SP (APEOESP) e sua presidente, Maria Izabel Azevedo Noronha, filiada ao PT. (aqui)

O consórcio neoliberal alega que a greve e os discursos dos professores durante as manifestações prejudicam a imagem de José Pedágio, candidato tucano à presidência.

Ora, e o PSDB e o PFL queriam o quê?

Que os professores elogiassem a competência e civilidade de um governo incompetente e autoritário?

Que fossem agradecer por terem sido desvalorizados, espionados, agredidos e ignorados?

A greve dos professores não é a causa da decadência eleitoral e moral de José Pedágio. É sim um reflexo do descaso com que o governo de São Paulo trata a educação.

(Clique aqui para ver como José Pedágio quer privatizar as Escolas Técnicas, aqui para ver a situação da educação em SP e aqui para ver como ele colocou a culpa dos problemas nos imigrantes).

A presidente da APEOESP é que deveria processar o PSDB e o PFL por tentarem impedir sua liberdade de expressão devido a suas posições político-partidárias, numa flagrante violação ao artigo 5 da Constituição Federal.

Se um militante partidário não pode presidir um sindicato e liderar os protestos da categoria, quem pode?

Os "apartidários"-burocratas-almofadinhas-leitores-de-Veja e que votam SEMPRE na direita?

Não se deixe enganar. Clique aqui e veja os reais motivos da greve dos professores de SP.

A Venezuela mostra o caminho

2010-04-06T14:08:00.002-03:00

Israel entra para o Mercosul

2010-04-04T13:28:00.007-03:00

No mesmo momento em que o Exército de Israel lança mais uma hedionda ofensiva contra a Faixa de Gaza (aqui), entra em vigor o acordo comercial entre o Estado sinosinta e o Mercosul (aqui).

Ao longo das últimas décadas, a burguesia israelense tem negado os mais básicos direitos humanos aos palestinos e construído uma sociedade de apartheid na região.

Em Israel não há democracia. Por uma trágica ironia, a democracia é um dos condicionantes para a entrada no bloco comercial sul-americano.

Se existisse justiça no mundo, a postura da burguesia israelense deveria ser alvo das mais severas críticas e sanções por parte das nações que se dizem democráticas.

Ao invés disso, em 2007, o governo brasileiro e os demais membros do Mercosul preferiram premiar Israel com facilidades econômicas nos mercados da nossa região.

(Segundo a imprensa, um dos principais setores envolvidos no tratato é o aeroespacial. Será que veremos foguetes e aviões brasileiros matando crianças palestinas? É para isso que vai servir a tão polêmica tranferência tecnológica dos caças franceses?)

A nota do Itamaraty sobre os ataques à Gaza faz apenas uma crítica indireta à postura de Israel na região ao dizer que "o Governo brasileiro reitera seu entendimento de que o levantamento do bloqueio imposto à Faixa de Gaza, que permita à população local voltar a dispor de condições dignas de vida, é imprescindível para que se possa estabelecer um clima propício à paz na região." (aqui)

Por outro lado, eu reintero meu entendimento de a entrada de Israel no Mercosul (assim como a ocupação militar do Haiti) é uma prova incontestável do quão longe ainda estamos de nossa verdadeira soberania.

O Mundo Bizarro de José Serra

2010-03-29T22:04:00.004-03:00

Do blog "Brasília, eu vi", do jornalista Leandro Fortes.

O comando da Polícia Militar de São Paulo, sob as ordens do governador José Serra, do PSDB, não nutre a mais pálida consideração pela inteligência alheia. A nova versão de que o sujeito barbado flagrado pelo fotógrafo Clayton de Souza, da Agência Estado, seria um policial militar que estava “passando” pela maifestação é um acinte, para se dizer o mínimo. Esse tipo de coisa, aliás, é uma das mais nefastas heranças da ditadura militar dentro da PM. O desprezo total pelo bom senso e pela lógica em nome do cumprimento irrestrito de uma ordem, ainda que uma ordem espúria. Lembra, de muitas formas, o desastre do Riocentro.

Então, a PM de São Paulo quer combinar o seguinte:

Fulano, esse jovem da foto, policial militar de folga há muitos dias (daí a barba), mortificado pelo tédio, aproveitou o dia livre para tomar um pouco de ar e se viu, vejam só, bem no lugar onde colegas enviados pelo governador desciam pauladas e gás pimenta em professores em greve. Continue lendo aqui

Choque de Gestão - Parte 4: Violência, Desrespeito e Privatização

2010-03-28T21:44:00.005-03:00

A cada dia que passa, o Correia de Transmissão tem mais convicção do desastre que é um governo do PSDB, seja em São Paulo, em Minas Gerais ou em qualquer outro lugar.

Em São Paulo, o governo de José Pedágio conseguiu mais uma vez transformar uma greve de funcionários públicos em uma batalha campal. Dessa vez, as vítimas foram os professores estaduais (aqui). Mas os estudantes da USP, as vítimas das enchentes e até os policiais civis já conheceram a incompetência e truculência com que José Pedágio trata aqueles que ousam discordar de seu governo.

Porém, se por um lado José Pedágio trata os opositores a cacetete, por outro, segue submisso aos interesses privatizantes da elite paulista. O próximo alvo são as escolas técnicas. Depois dos primeiros passos serem dados ainda no governo do também tucano Mário Covas, a Secretaria da Educação de SP quer privatizar o Centro Paula Sousa, responsável pelas escolas técnicas do estado (aqui).

Em Minas Gerais, em um ato de total insensibilidade às necessidades do povo, outro tucano, Aécio Neves, inaugurou um suntuoso centro administrativo no valor de R$ 2 bilhões (o orçamento inicial era um quarto desse valor, R$ 500 mil). Esse dinheiro seria suficiente para construir milhares de casas populares mas foi encher ainda mais o bolso das grandes empreiteiras do país. Durante a construção, não faltaram denúncias de super-exploração aos trabalhadores com paralisações dos operários para que que fossem pagas as horas extras e por mais e melhores equipamentos de segurança. Um operário morreu durante a obra (aqui).

Reprimir os movimentos sociais, ignorar o povo e bajular as elites são uma marca registrada do PSDB/PFL. Eles contam com o irrestrito apoio do PIG que mandará os escrúpulos "às favas" e fará de tudo para eleger Pedágio presidente.

Não conseguirão. O povo brasileiro não deixará.

Seja Subversivo!

2010-03-23T23:40:00.005-03:00

A ótima banda de Punk Rock, Os Subversivos, prepara-se para lançar seu terceiro CD.

Depois de "Hinos de uma Luta de Classes" e "Democracia Vermelha", será a vez de "Século de Ferro e Flor"

Você pode comprar o novo CD antecipado e ajudar a banda através do e-mail subversivos.contato@gmail.com ou do site www.subversivos.com

Como aperitivo, veja abaixo um clip da música que Os Subversivos fizeram em homenagem a Luiz Carlos Prestes, O Cavaleiro da Esperança.

Os Caças da FAB e a Transferência de Tecnologia

2010-03-20T12:30:00.005-03:00

O governo brasileiro deve mesmo escolher o caça francês Rafaele para reequipar a Aeronáutica. (aqui)

Desde o início, essa já se apresentava como a melhor proposta por ser a única capaz de garantir a transferência de tecnologia.

A proposta norte-americana "A" (o F-18) e a proposta norte-americana "B" (o sueco, cujos principais componentes são produzidos por empresas dos EUA) só foram defendidas pelo PIG devido ao seu alinhamento automático aos interesses dos Estados Unidos.

Porém, a escolha dos caças franceses não encerra esse assunto. Devemos agora discutir como se dará essa transferência de tecnologia.

Segundo um comunicado da Dassault, empresa francesa que produz o Rafaele, "O programa de cooperação industrial da proposta francesa é bem fundamentado, com acordos assinados com 39 empresas para 68 projetos e parcerias com a Universidade Federal do Rio de Janeiro e o ITA." (aqui)

Portanto, com excessão da UFRJ e do ITA, a tranferência de tecnologia da França para o Brasil se dará, na prática, através de empresas privadas. Talvez, dependendo do teor dessas acordos, possamos até dizer que a transferência de tecnologia será para essas empresas especificamente e não para o Brasil como um todo, apesar de que todos os brasileiros pagarão por ela.

Qual o compromisso social que as empresas beneficiadas terão com o país e com os trabalhadores?

Qual o poder de influência que o governo, que afinal foi quem pagou pela tecnologia, vai ter sobre o seu uso?

Certamente, pelo seu tamanho e importância, a Embraer será uma das favorecidas. Porém, devemos lembrar que essa mesma empresa demitiu 4.200 funcionários (20% de seu total) no auge da crise financeira de 2008/2009. Ou seja, a Embraer privilegiou seus interesses imediatos e privados em detrimento dos interesses dos trabalhadores e do país.

É justo que uma empresa que se beneficiará de um programa público bilionário de transferência de tecnologia tenha total autonômia para perseguir apenas seus interesses individuais?

Vitória! Movimento Estudantil de Pernambuco conquista Restaurante Universitário

2010-03-17T21:53:00.005-03:00

Há anos os estudantes da Universidade Federal Rural de Pernambuco (ou simplesmente Rural, como é conhecida) sofrem com a falta de um Restaurante Universitário (RU).

Depois de muitas mobilizações, o reitor da UFRPE, Valmar Corrêa, viu-se obrigado a reabrir o RU. Entretanto, demostrando total desconhecimento da realidade vivida pelos estudantes da universidade, o reitor tentou cobrar absurdos R$6,00 pela refeição.

Porém, já no primeiro dia da cobrança, os estudantes da Rural, organizados pelo DCE, ocuparam o restaurante.

Pressionado e impressionado com a manifestação, o reitor recuou e os estudantes conseguiram reduzir o preço do bandejão pela metade.

"Os estudantes são um só, enquanto houver estudantes que não podem se alimentar no bandejão, nós vamos, unidos, garantir que todos possam", disse Yuri Pires, presidente do DCE-UFRPE.

Para aqueles que acham que o movimento estudantil está "fora de moda" e que os protestos não levam a nada, tá aí uma boa resposta.

Leia mais no blog da UNE Rebelde
__________________________

PS: Além da UFPE (que, por sinal, continua sem RU), estudei na UFU e na Unicamp. Em Uberlândia, o bandejão custa R$3 (e há aproximadamente 500 estudantes que são dispensados do pagamento). Em Campinas, custa apenas R$2. A proposta de R$6 do reitor da UFRPE é simplesmente sem noção!

Empresas estatais aumentam investimentos e geração de empregos

2010-03-12T00:01:00.000-03:00

Segundo o Ministério do Planejamento, o investimento das empresas estatais federais aumentou 277% entre 2002 e 2009. (aqui)

Isso mesmo, 277%!

Era de R$ 18 bilhões e passou para R$ 71 bilhões.

Além disso, essas empresas criaram, contando apenas os empregos diretos, mais de 90 mil novos postos de trabalho.

Esses números dão uma noção da importância dessas empresas para a economia nacional e, ao mesmo tempo, do crime lesa-pátria que é a privatização.

Ainda restam 119 empresas estatais federais.

Pergunta que não quer calar: quanto essas empresas investiriam no Brasil se tivessem sido privatizadas?

Um partido exemplar

2010-03-11T05:01:00.000-03:00

Assisti há pouco um discurso do Senador Agripino "300 por fora" Maia (PFL/RN), do dia 24/02, em que ele dizia que o PFL é um partido exemplar.

O senador disse que o PFL não promove o ressurgimento de políticos corruptos e a prova disso é que o partido havia expulsado José Panetone Arruda, ex-governador do DF.

Entretanto, o senador está duplamente errado.

Em primeiro lugar porque Panetone Arruda não foi expulso e sim desfiliou-se do PFL.

E segundo porque o próprio Arruda já havia renunciado ao senado para fugir da cassação quando violou uma votação secreta do plenário. Na época ele era do PSDB. Passado um tempo, ele voltou à política pelo PFL, sendo eleito governador.

Portanto, o PFL promove sim o ressurgimento de políticos conhecidamente corruptos.

Como se não bastasse, vários senadores pediram a palavra para concordar com Agripino.

Hipocrisia sem limites.

O PIG em campanha

2010-03-01T11:38:00.000-03:00

Olhem a pérola do jornalismo imparcial que a colunista Ana Lúcia Andrade, do Jornal do Comércio de Recife, publicou no dia 28/02/10.

Depois de constatar as dificuldades de Serra, ela sugere, sem maiores pudores, qual a melhor campanha para o candidato do PSDB/PFL.

"Talvez o caminho para diferenciar o candidato tucano da candidata petista seja o de convencer o eleitor de que Serra executa, não fica só no discurso. De que Serra não é só promessa de fazer no futuro, ele fez no passado e faz no presente. A trajetória como ex-ministro da Saúde e agora governador de São Paulo estão aí."

Em suma, a jornalista pede que o PSDB faça o que ela mesmo já está fazendo.

Quem disse que Serra "executa" e Dilma é "só discurso"?

Quem disse que Serra "fez no passado e faz no presente"?

Esses "argumentos" pró-Serra são típicos de uma jornalista que se diz indepedente ou de um marketeiro tucano?

Eles são fruto de uma verdade factual?

A administração Serra no governo de São Paulo são a prova disso?

Eu já não votava no PSDB por ser o partido das privatizações. Mas, agora que moro em São Paulo, não voto em Serra pela sua incompetência administrativa.

Para citar apenas um exemplo, enquanto a capital paulista afundava com as chuvas de verão, Serra estava fazendo campanha no Galo da Madrugada.

Francamente, em sua coluna, a jornalista revela toda sua torcida pelo candidato do PSDB.

É claro que ela tem o direito de militar no partido que quiser. Mas, nós, leitores, deveríamos ter também o direito de sermos informados disso.

Para quem a morte é útil?

2010-02-27T20:13:00.001-03:00

O Correia de Transmissão publica a tradução do artigo do escritor cubano Enrique Ubieta Gómez sobre a morte do também cubano Orlando Zapata Tamayo. O original, veiculado pelo Granma, pode ser lido aqui.

________

"A absoluta falta de mártires de que sofre a contra-revolução cubana é proporcional a sua falta de escrúpulos. É difícil morrer em Cuba, não só porque a expectativa de vida é compatível com o Primeiro Mundo - ninguém morre de fome, apesar da carência de recursos, nem de doenças curáveis - mas também porque em Cuba impera a lei e a honra. Os mercenários cubanos devem ser detidos e julgados segundo as leis vigentes. Nenhum país admite a violação de suas leis. Nos Estados Unidos, por exemplo, receber dinheiro e colaborar com a embaixada de um país considerado inimigo pode acarretar severas sanções de privação da liberdade. Entretanto, todos sabem que em Cuba ninguém é desaparecido nem é assassinado pela polícia. Não existem "rincões obscuros" para interrogatórios "não convencionais" a presos-desaparecidos, como acontece em Guantánamo ou Abu Ghraib. Além disso, aqui entrega-se a vida por um ideal que prioriza a felicidade de todos, não por um que prioriza a sua própria.

Nas últimas horas, alguns governos e agências de notícias tem se apressado em condenar Cuba pela morte na prisão, em 23 de fevereiro, do cubano Orlando Zapata Tamayo. Toda morte é dolorosa e lamentável. Mas, nesse caso, a repercussão midiática tinge-se de entusiasmo. Ao final, surge um "herói". Por isso, impõe-se que seja explicado, brevemente e sem qualificações desnecessárias, quem foi Zapata Tamayo. Apesar de todos as manipulações, trata-se de um preso comum que iniciou seus delitos em 1988. Processado por violação de domicílios (1993), lesão leve (2000), estelionato (2000), porte e lesão com arma branca (2000, quando provocou feridas e uma fratura na cabeça do cidadão Leonardo Simón, com o emprego de um facão), pertubação da ordem pública (2002), entre outras atividades em nada vinculadas com a política. Em 09 de março de 2003, após pagar fiança, foi liberado, voltando a ser preso por delinquência no dia 20 do mesmo mês. Devido a seus antecedentes e condição penal, foi condenado dessa vez a três anos de cárcere. Posteriormente sua sentença foi ampliada de forma considerável por sua conduta agressiva na prisão.

Em 2003, na lista dos chamados presos políticos, elaborada pela manipulada e extinta Comissão de Direitos Humanos da ONU para condenar Cuba, não aparece seu nome (ao contrário do que afirma, sem verificar fontes e fatos, a agência espanhola EFE), apesar de sua última detenção coincidir com a elaboração da lista. Apenas quando sua biografia penal já era extensa é que Zapata Tamayo adotou o "perfil político", ávido por enganar a maior quantidade possível de supostos ou reais correligionários das fileiras da contra-revolução e convencido das vantagens materiais de uma "militância" amamentada por embaixadas estrangeiras.

Em seu novo papel, foi estimulado por seus mentores políticos a iniciar greves de fome que minaram definitivamente seu organismo. A medicina cubana o tratou em todas as situações. Nas diferentes instituições hospitalares por onde passou existem médicos qualificados, aos quais se juntaram especialistas de outros centros, que não pouparam recursos em seu tratamento. Recebeu alimentação por via parenteral. A família foi informada de cada passo. Sua vida foi prolongada durante dias através de respiração artificial. De tudo isso existem provas documentais.

Mas há perguntas sem respostas e elas não são médicas. Quem e por que estimulou Zapata a manter uma atitude evidentemente suicida? A quem convêm sua morte? Os "sentimentais" hipócritas se regojizam com o desfecho fatal. Zapata era um candidato perfeito: um homem "substituível" para os inimigos da Revolução e fácil de ser convencido. Persistiu com um objetivo absurdo e demandas impossíveis (televisão, fogão e telefone pessoais em cada cela). Nenhum dos reais cabeças teve a valentia de seguí-lo. Cada greve anterior dos instigadores era anunciada como uma provável morte, mas os grevistas sempre desistiam antes que se produzissem danos irreversíveis em suas saúdes. Instigado e incentivado a prosseguir até a morte, seu nome é agora exibido cinicamente como um troféu coletivo.

Os mercenários e a direita internacional coçavam as mãos com essa possibilidade. Como abutres, rondavam em volta do moribundo. Sua morte é festejada. Um espetáculo de dar nojo. Não se consternam com a morte de um ser humano (em um país sem mortes extrajudiciais), mas sim a divulgam quase que com alegria e a utilizam com premeditados fins políticos. Zapata Tamayo foi manipulado e de certa forma conduzido à autodestruição premeditadamente para satisfazer necessidades políticas alheias. Por acaso isso não é uma acusação contra quem agora se apropria de sua "causa"? Esse caso é uma consequencia direta da política assassina contra Cuba, que estimula a emigração ilegal, o desacato e a violação das leis e da ordem estabelecidos. Essa é a única causa dessa indesejável morte.

Porém, por que há governos que se unem a uma campanha difamatória se sabem (e eles de fato sabem) que em Cuba não se executa, nem se tortura, nem se empregam métodos extrajudiciais? Em qualquer país europeu pode-se encontrar casos, as vezes francas violações aos princípios éticos, que não recebem tanta atenção. Alguns, como aqueles irlandeses que lutavam por sua independência nos anos oitenta, morreram em meio à indiferença total dos políticos. Por que há governantes que fingem que não vêem a denúncia do injusto confinamento que sofrem cinco cubanos nos Estados Unidos por lutarem contra o terrorismo, mas que se apressam em condenar Cuba tão logo a pressão midiática ponha em perigo sua imagem política? Cuba já disse uma vez: podemos enviar-lhes todos os mercenários e suas famílias, desde que nos devolvam nossos Heróis. Nunca poderá usar-se a chantagem política contra a Revolução cubana.

Esperamos que os adversários imperiais saibam que nossa pátria não poderá jamais ser intimidada, dobrada, nem apartada de seu heróico e digno caminho pelas agressões, mentiras e pela infâmia."

A Telebrás e o jornalismo de esgoto

2010-02-23T21:04:00.000-03:00

Passando alguns dias na casa dos meus pais, vi, confesso, alguns segundos do decadente Jornal Nacional de hoje.

Foram só alguns segundos, mas já suficientes para perceber o tamanho do jornalismo de esgoto praticado pela Rede Globo.

A emissora dos Marinho critica a recriação da Telebrás.

Para a Globo, a recriação da estatal seria uma manobra para beneficiar José Dirceu.

Seguindo seu roteiro de sempre, o PFL já disse que vai abrir uma CPI.

Estamos assistindo a preparação de mais um factóide no qual o PIG vai se esforçar, como de costume, para transformar em uma pseudo-crise.

Amanhã, o Bom Dia Brasil e os jornais impressos repercutirão a "notícia".

Em dois ou três dias acharão um jeito de incluir a Dilma na história.

Se conversa-mole colar, será capa da Veja do fim de semana.

Na verdade, o PIG é contra a Telebrás como é contra qualquer outra empresa estatal.

O PIG destesta o sufixo "brás".

O PIG gosta é de privatizar. Ainda mais quando se trata do setor de comunicações.

A nova Telebrás tem a missão de levar a internet para todas as regiões do país. Isso tornaria o PIG ainda mais inútil.

Se alguém do PT, do PFL ou apartidário se beneficiar ilegalmente da nova estatal, que seja julgado e punido pela Justiça.

Isso não diminui a importância e nem a necessidade da nova Telebrás.

Estão em jogo questões do interesse nacional que vão muito além da história divulgada pela Globo. Por exemplo, questões como o acesso e a democracia nos meios de comunicação.

Se tivéssemos uma imprensa realmente livre em nosso país, seriam esses os temas que estariam sendo tratados.

A Globo divulgou essa história porque não tem coragem de dizer sua verdadeira opinião. Ela sabe que o povo brasileiro repudia as privatizações do desgoverno de FHC.

É por essas e outras que as vezes eu acho que sou um privilegiado por não ter TV em casa.

Inadiável

2010-02-21T18:45:00.000-03:00

Para quem estiver em São Paulo no dia 28/02 (clique na imagem para ampliar):

O Correia de Transmissão compartilha da opinião de que o julgamento dos torturadores da ditadura é uma das mais urgentes tarefas da democracia brasileira.

Democracia Cubana

2010-02-19T09:28:00.000-03:00

Por sugestão de um grande amigo, segue o link para o artigo do jornalista Breno Altman sobre a democracia em Cuba.

Eis alguns trechos:

"A revolução cubana ousou ter entre suas bandeiras a criação de outro tipo de modelo político, no qual a democracia é concebida essencialmente como participação popular. Ao longo de cinco décadas, mesmo com as dificuldades provocadas pelo bloqueio norte-americano, forjou uma rede de organismos que mobilizam parcelas expressivas de sua população...

A maioria dos cubanos participa de reuniões de células partidárias, do comitê de defesa da revolução de sua quadra, dos sindicatos de sua categoria, além de outras organizações sociais que fazem parte do mecanismo decisório da ilha.

[Mesmo em] condições adversas, o governo cubano veio institucionalizando interessante sistema de participação popular. O contrapeso ao modelo de partido único, opção tomada para blindar a revolução sob permanente ataque, é um sistema de organizações não-partidárias que exercem funções representativas na cadeia de comando do Estado."

Leia o artigo completo aqui. Recomendo fortemente.

Choque de Gestão - Parte 3 - A Privatização do Metrô

2010-02-18T21:13:00.000-03:00

O jornal Brasil de Fato, edição que circulou entre os dias 11 e 17 de fevereiro, trouxe mais um exemplo do que é o choque de gestão demo-tucano.

Trata-se do modelo de privatização do metrô da capital, cujo projeto-piloto está sendo posto em prática na Linha 4 (Amarela), ainda não inaugurada.

Vejam algumas das propostas de José Pedágio para esse trecho do metrô:

1- A administração e fiscalização serão feitas por um consórcio de empresas privadas, o ViaQuatro.
2- O lucro desse consórcio é garantido por contrato. Se houver prejuízo ou se o lucro for menor do que o estipulado, o Estado de SP banca a diferença.
3- Os trens não terão mais um funcionário operador e serão controlados totalmente por computador.
4- O consórcio administrador tem permissão para alocar apenas 1 (um) funcionário por estação.

Leia mais aqui.

Retirar o controlador dos trens é o tipo da medida canalha para reduzir os gastos com pessoal. Basta que esse novo sistema dê errado um única vez para que seja causada uma tragédia.

A possibilidade de que haja apenas um funcionário por estação é um desrespeito com os usuários. Imaginem o que acontecerá quando alguém precisar de uma informação.

Sobre o lucro garantido, queria saber o que dizem os defensores do capitalismo sobre isso. Não era a busca pelo lucro o motor da inovação e do empreendedorismo do sistema?

E se o lucro for MAIOR do que o estimado? A ViaQuatro devolve ao Estado a diferença?

Liberdade para Marcelo Rivera

2010-02-17T21:22:00.000-03:00

Este blog tem o orgulho de participar da campanha internacional pela liberdade de Marcelo Rivera, jovem equatoriano, estudante universitário e que tem sido vítima de uma furiosa campanha dos setores conservadores da Universidade Central do Equador, onde estuda.

Marcelo é presidente da Federação dos Estudantes Universitários do Equador (FEUE). Por combater a privatização do ensino superior em seu país, foi preso e acusado, pasmem, de terrorismo!

Dizemos que temos orgulho de participar dessa campanha porque ela é um divisor de águas entre aqueles que realmente lutam por uma mudança profunda em nossas sociedades e aqueles que apenas usam o desejo de mudança do povo para conseguir benefícios próprios.

Estão presos também Luis Centeno e Fernando Arguto, líderes do movimento estudantil do Equador.

A prisão e as acusações contra Marcelo, Luis e Fernando são mais uma tentativa da direita de criminalizar os movimentos sociais.

Como todas as outras, essa nova tentativa também deve ser repudiada.

Clique aqui para ler o manifesto da FEUE pela liberdade de seu presidente e aqui para ler a declaração de solidariedade da União da Juventude Rebelião (Brasil).

O popstar

2010-02-10T19:45:00.000-03:00

Enquanto São Paulo afunda e as vítimas são tratadas a gás de pimenta e cassetete, o governador do estado, José Serra, arrumou tempo para uma reunião com a Madonna (aqui).

Uma reunião que nem o próprio Serra sabia o tema! (aqui)

É a segunda vez, em dois meses, que José Pedágio tenta esconder sua incompetência aparecendo no PIG com artistas famosos. A primeira, em 15 de dezembro do ano passado, ele foi de penetra para a conferência do clima na Dinamarca se econtrar com o Schwarzenegger (aqui).

Talvez, Pedágio tenha percebido que o povo brasileiro não vai mais permitir que o consórcio PSDB/PFL volte a governar o país e resolveu tentar a carreira de ator e modelo.

Por mim, se ele e os demo-tucanos se mudarem para Hollywood eu acharei ótimo. Quanto mais longe do Brasil, melhor.

E se estrelarem um remake do Titanic, eu até pago o ingresso pra vê-los.

Rá!

Em tempo: Se a Madonna quiser ajudar as crianças pobres do Brasil com o dinheiro dela, dará um ótimo exemplo. Mas, se quiser dinheiro e estrutura públicos, terá que, no mínimo, vencer uma concorrência ou licitação pública.

Choque de Gestão - Parte 2

2010-02-09T13:21:00.000-03:00

No dia 08 de fevereiro, cerca de 400 cidadãos se concentraram em frente à prefeitura de São Paulo para reclamar do despreparo da cidade e de sua administração para enfrentar as chuvas de verão.

Como essas pessoas foram recebidas?

Com cassetete e gás de pimenta!

Agora, o passo a passo do choque de gestão demo-tucano está completo. Veja:

1 - Corte os investimentos em obras de infra-estrutura e em áreas de risco. Principalmente nos bairros pobres. Afinal, a grande maioria é de nordestinos que nem sequer votam.

2 - Torre esse dinheiro em publicidade. Assim, não importa o quão desastrosa seja sua gestão, o PIG estará sempre do seu lado.

3- Se alguém reclamar, DESÇA A PORRADA!

Leia mais aqui

Questão de Ordem

2010-02-07T20:33:00.000-03:00

Muita coisa já foi dita sobre a compra de um submarino nuclear para a Marinha e de novos caças para a Aeronáutica.

Sem dúvida, esse é um assunto importante e envolve interesses poderosos.

Mas, como discutir o aumento do poder bélico das Forças Armadas sem que essa instituição faça uma auto-crítica pública, sincera e profunda sobre sua participação no golpe de 1964?

Durante 21 anos as Forças Armadas impuseram uma brutal ditadura sobre o povo brasileiro. Nesse período, os grandes capitalistas e latifundiários obtiveram vantagens de todo tipo enquanto que os trabalhadores e suas lideranças amargavam injustiças, prisões e torturas.

Essa é a verdade que precisa ser dita. Em beneficio, inclusive, das novas e futuras gerações de militares brasileiros.

O Correia de Transmissão já publicou aqui o que acha que deve ser a postura das Forças Armadas.

Discutir a defesa militar de nosso país é importante. Aprender como nosso passado e reconhecer nossos heróis é ainda mais.

Emir Sader: Questionário para jornalistas da Folha de São Paulo

2010-02-04T22:19:00.000-03:00

Eis algumas perguntas:

-Como se sentem de trabalhar para um jornal que pregou o golpe militar de 1964 e saudou sua realização?

-Consideram que Octavio Frias é o jornalista em melhores condições de dirigir o jornal e, por isso, desde que seu pai lhe entregou a direção do jornal, permanece no mesmo cargo? Ou está lá porque é uma empresa familiar e tem que ser dirigida pelos seus proprietários? Foram consultados para sua escolha e manutenção no cargo? Foram consultados sobre a composição do Conselho Editorial da publicação?

Leia todas as perguntas no Blog do Emir

PIG em queda

2010-02-03T22:06:00.000-03:00

O Correia de Transmissão já publicou (aqui) que o Jornal Nacional perdeu 20% de sua audiência nos últimos 10 anos.

Agora é a vez do Luis Nassif repercutir o site Meio&Mensagem com a notícia de que os principais representantes do PIG impresso também estão em queda. Vejam os números referentes à redução da circulação desses jornais no ano de 2009:

O Estado de São Paulo: queda de 13,5%
O Globo: queda de 8,6%
Folha de São Paulo: queda de 5%

No geral, os 20 maiores jornais do país tiveram uma queda de sua circulação de 6,9%.

Evidentemente, que a avanço da internet explica boa parte dessa redução.

Mas não explica tudo.

Não se trata apenas da decadência econômica de um meio de comunicação devido ao surgimento de um outro mais moderno.

Há também a decadência moral de uma imprensa reacionária que ao invés de informar tem se dedicado à tentar controlar a opinião pública.

E que por isso recebeu, merecidamente, o nome de Partido da Imprensa Golpista, o famoso PIG.

A Taxa de Câmbio da Venezuela

2010-01-31T22:28:00.000-03:00

Tão logo o governo da Venezuela anunciou uma mudança em sua política cambial, o PIG colocou seus economistas de plantão para dizer que o país caminha "inexoravelmente para o caos econômico".

Bom, não tenho conhecimento suficiente sobre a economia do nosso vizinho para refutar em detalhes todas as críticas. Porém, desconfio que os críticos também não o tenham, o que, infelizmente, não os impediu de decretar o "completo desajustamento" da economia da Venezuela.

Sendo assim, me dou ao direito de também tecer alguns comentários "em geral".

A taxa de câmbio da Venezuela era fixada em B$2,15/dólar (um dólar valia 2 bolívares e 15 centavos). Com as novas regras, passam a existir duas taxas de câmbio. Um aplicada aos bens considerados essenciais, fixada em B$2,6/dólar e outra para os demais bens, fixada em B$4,3/dólar.

Apenas com o valor da taxa de câmbio antiga, 2,15, não tenho como saber se ela estava valorizada ou desvalorizada. Seria preciso comparar esse número com uma série histórica ou com o preço de uma cesta de bens vendidos na Venezuela e seu respectivo preço em dólar.

Como não disponho desses dados, suponho que o bolívar estava valorizado. Acho isso porque a Venezuela é membro da OPEP e um dos maiores exportadores de petróleo do mundo. Em geral, países assim são superavitários em suas transações correntes (devido aos altos preços do petróleo e à constância de sua demanda) o que pressiona o câmbio a valorizar-se.

Quais as vantagens e desvantagens de se ter um câmbio valorizado?

A vantagem é que os produtos importados ficam mais baratos, o que pode contribuir para conter a inflação. Por outro lado, os preços mais baixos dos importados representam uma concorrência "desleal" com a indústria nacional, o que pode impedir seu desenvolvimento.

Parênteses rápido: Esse é, aliás, o mecanismo da chamada "doença holandesa".

Como se sabe, a estratégia econômica de longo prazo da revolução bolivariana é utilizar os recursos do petróleo para industrializar o país (aqui). Antes dela, a Venezuela se contentava apenas em exportar petróleo sem agregar valor, o que acabava beneficiando apenas a burocracia em torno da PDVISA.

De acordo com declarações do governo, a mudança cambial se insere no âmbito dessa política de industrialização por substituição de importações (quando li esse nome comecei a perceber o motivo do ódio do PIG contra a medida). Esse foi o modelo utilizado na industrialização do Brasil e vigorou até a implantação do neoliberalismo (Collor/FHC).

O objetivo da desvalorização é encarecer os produtos comprados no exterior e baratear os produzidos internamente para favorecer a indústria nacional, criando condições para que ela substitua os bens que antes eram importados. É interessante notar que ao mesmo tempo que anunciou as novas taxas de câmbio, o governo anunciou também a criação de um fundo no valor de U$ 7 bilhões para financiar o investimento produtivo.

Para minimizar os efeitos negativos do aumento dos preços dos importados é que se criou uma dupla taxa de câmbio. Para os bens considerados essenciais a desvalorização foi bem menor.

Evidentemente, essa medida desagrada os setores mais ricos que são os principais consumidores dos bens "não-essenciais" e que pagarão mais caro por eles.

Não há como dizer com absoluta certeza se essa estratégia dará certo. A industrialização nunca é um processo tranquilo e sem percalços. Mas a alternativa de continuar sendo um mero exportador de produtos primários é bem pior.

Enfim, os que condenam a priori a iniciativa venezuelana parecem guiados pelo preconceito, que nunca é um bom conselheiro mas que, no Brasil, garante 15 minutos de fama no PIG.

Clique aqui e aqui para ver declarações do governo sobre a mudança e aqui para ver o decreto do Banco Central da Venezuela.

Cara-de-pau Financeira

2010-01-30T20:19:00.000-03:00

Os executivos das principais instituições financeiras do mundo organizaram uma reunião paralela ao Fórum Econômico Mundial, que acontece em Davos, na Suiça.

A reunião ocorreu a portas fechadas e foi realizada, apropriadamente, nos fundos do Centro de Convenções onde acontece o Fórum. Entre os presentes estavam os representantes do Bank of America, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Barclays e HSBC. Como se vê, a nata das finanças internacionais.

Pauta da reunião: discutir as estratégias para aumentar a influência dos bancos sobre os governos e as agências reguladoras.

Ora, os governos dos países capitalistas gastaram trilhões para impedir a - merecida - falência desses bancos.

Milhões de trabalhadores perderam seus empregos, enquanto que os executivos financeiros não aceitaram sequer que seus astronômicos salários fossem reduzidos.

Agora, esses senhores traçam estratégias para mandar (ainda mais!) nos governos!!

Para completar, Brian Moynihan, alto executivo do Bank of America, ainda saiu-se com essa: "Estamos tentando conceber maneiras pelas quais possamos nos engajar mais."

Haja cara-de-pau!

Fonte: Valor Econômico, 29/01/10, p. A10

O terceiro turna da eleição para presidente

2010-01-27T11:36:00.000-03:00

Apesar dos vários prognósticos, ainda é muito cedo para uma previsão sobre como serão o primeiro e o segundo (se houver) turnos da eleição deste ano.

Entretanto, as manobras para o terceiro turno já começaram.

Terceiro turno?

Exatamente. Quando o consórcio PSDB/PFL for mais uma vez derrotado na eleição presidencial, é certeza que eles entrarão no STF alegando que houve "abuso de poder" nas eleições. Tentarão ganhar no STF o que não conseguirão nas urnas. É o terceiro turno das eleições.

O líder da oposição e presidente do Supremo, Gilmar Mendes, já deu o recado devidamente repercutido no PIG:

"Tem que haver um critério único para aferir a campanha antecipada. Não se pode usar um critério para prefeito, governadores, e outro para presidente da República. Só digo que a Justiça Eleitoral tem que primar por um standard (sic) único", disse Gilmar Mendes.

Para que não restem dúvidas, o PIG explica:

"Mendes havia cobrado rigor da Justiça Eleitoral no julgamento de casos de propaganda eleitoral antecipada que envolvam o "presidente da República, ou o seu candidato'". (aqui)

Só em tom de piada se pode dizer que há propaganda anteciapada a favor da candidatura da Dilma.

Pelo contrário, o PIG gasta toneladas de papel e tinta em editoriais reacionários e crises inventadas para alavancar a candidatura de José Pedágio. É esse o standard de atuação do PIG.

E isso porque ainda estamos em janeiro!

O PIG não se cansa: quer derrubar o Chavez de qualquer maneira.

2010-01-26T05:01:00.000-03:00

Desde a noite da segunda-feira, o PIG do Brasil e do mundo tem dado enorme destaque à renuncia do Vice-presidente da Venezuela, Ramón Carrizalez.

Conforme o próprio PIG relata, Carrizalez deixa o cargo por motivos pessoais (entretanto, os jornais colocam esse argumento entre aspas, dando a entender que ele não é verdadeiro).

A nota divulgada por Carrizalez é clara. "A saída não se produz por nenhuma discordância com as decisões do governo e qualquer versão diferente do que foi argumentado para a renuncia é falsa e tendenciosa", diz o ex-vice-presidente.

O próprio Chávez expressou seu agradecimento pelo esforço e compromisso de Carrizalez durante sua gestão. (aqui)

Mas PIG não aceita os fatos. Seu objetivo indisfarsável é derrubar o Chávez.

Por isso, logo após noticiar a renúncia de Carrizalez, passam a falar do retirada do sinal do canal RCTV.

Uma coisa não tem nada a ver com a outra!

Mas se o PIG quer discutir o caso da RCTV, vamos a ele:

Em 2007, o governo da Venezuela não renovou a concessão pública da RCTV. A televisão foi uma das principais organizadoras e apoiadoras do golpe de abril de 2002. (aqui)

Observem: Mesmo tendo participado ativamente do golpe, a RCTV não foi fechada de imediato. Sequer houve quebra de contrato. O governo esperou o término da concessão anterior.

Na época, o até o presidente da OEA, José Miguel Insulza, se recusou a atender o pedido dos Estados Unidos para que esse episódio fosse investigado. (aqui)

A RCTV continuou transmitindo seu sinal para a TV a cabo. Entretanto, pelas leis venezuelanas, 30% da programação tem que ser de conteúdo nacional. A RCTV e outras emissoras se recusaram a cumprir a lei e por isso tiveram seu sinal retirado.

Aliás, uma delas, a TV Chile, já declarou que pretende voltar atrás e cumprir as leis do país. (aqui)

A RCTV se negava, inclusive, a transmitir os comunicados oficiais do governo.

O que deve fazer um governo com uma empresa que age de tal maneira?

Tentar unir a renúncia do vice-presidente com a retirada do sinal da RCTV é apenas mais uma tentativa de desestabilizar o governo do presidente Hugo Chávez.

Qualquer problema enfrentado pelos venezuelanos é saudado com entusiasmo pelo PIG e propagado ao mundo inteiro em fração de segundos. Por outro lado, os inúmeros avanços e conquistas da revolução são escondidos a todo custo.

Notem que o PIG manda os escrúpulos às favas e refere-se à RCTV como um canal de TV de oposição (assim mesmo, sem aspas). Ora, e a neutralidade e imparcialidade jornalísticas?

Danem-se! O importante é derrubar o Chávez!

O PIG acha que seus (poucos) leitores são idiotas.

Mais uma vez, o PIG está errado.

Ações das empresas de Piñera sobem 100% na Bolsa de Valores

2010-01-25T17:24:00.000-03:00

A campanha do direitista Sebastián Piñera, recém eleito presidente do Chile, centrou-se em sua suposta capacidade gerencial e empreendedora. Como se sabe, ele é um dos homens mais ricos do país.

Se o mandato do presidente-empresário fará bem ao Chile, ainda não podemos dizer. Mas, certamente, será ótimo para as empresas de Piñera.

Apenas 4 dias após o resultado da eleição, as ações da Axxion, holding que controla as empresas do presidente eleito, tiveram inacreditáveis 100% de aumento na Bolsa de Valores. Agora, o valor de mercado da Axxion é de US$ 2,1 bilhões. (Valor Econômico, 22/01/10, p. A7)

A Comissão de Valores Mobiliários do Chile disse que vai investigar.

Por sua vez, Piñera, candidamente, disse que não acompanha o movimento das bolsas.

Nada mal para apenas uma semana, não acham?

Comissão da Verdade

2010-01-24T05:01:00.000-03:00

"Aos grandes homens, a pátria agradecida"
Inscrição do Panteão Francês

Por que precisamos de uma Comissão da Verdade?

Porque a verdade precisa ser dita!

Choque de Gestão - Parte 1

2010-01-23T13:53:00.000-03:00

Por sugestão do site Conversa Afiada, o Correia de Transmissão assistiu à entrevista do engenheiro e professor da USP, Julio Cerqueira César, sobre as enchentes que paralisam São Paulo e tornam um pesadelo a vida da população pobre da cidade.

O Prof. Julio divide a as enchentes em dois tipos: as de responsabilidade do governo do estado e as de responsabilidade da prefeitura.

(Veja aqui como a prefeitura do PFL pretende gastar 5 vezes mais com publicidade do que com o gerenciamento de áreas de risco.)

Sobre as enchentes que deveriam ser contidas pelo trabalho do governo de José Pedágio, o Prof. Julio explica:

1 - Houve um erro nos cálculos feitos, em 1986, para a construção da calha do rio Tietê. Estimava-se que a vazão do rio era de 1 mil m3/s. Dez anos depois, já com a obra em andamento, verificou-se que a vazão real do rio era de 1,4 mil m3/s.

2- Para corrigir o erro, a única alternativa era a construção de 134 piscinões para reter a vazão extra.

3- Entretanto, desde que esse problema foi avaliado, há mais de dez anos, os sucessivos governos do PSDB construíram apenas 43 piscinões. Faltam 91!!!

4- Como se não bastasse, além dos piscinões é preciso também retirar, anualmente, toneladas de materiais do fundo do rio para evitar seu assoreamento. Porém, em mais uma demonstração de eficiência, o governo de José Pedágio não retirou nem um grãozinho nos anos de 2006 a 2008.

Veja aqui a entrevista do Prof. Julio e entenda o significado do "choque de gestão" dos tucanos.

O que houve no Chile?

2010-01-20T05:01:00.000-03:00

Infelizmente, o Correia de Transmissão errou ao cravar, em 13 de dezembro, que o candidato da direita chilena, Sebastián Piñera, seria derrotado no segundo turno da eleição presidencial.

Encerrada a apuração, Piñera teve 51,6% dos votos contra 48,39% do candidato governista Eduardo Frei, de centro-esquerda.

Frei é da mesma coalizão (Concertación de Partidos por La Democracia) que dá sustentação ao governo da atual presidente, Michelle Bachelet que acabará o mandato com índices de popularidade na casa dos 70-80%.

Como pode um governo com 80% de aprovação não eleger seu sucessor?

Na minha opinião, a Concertación deveria ter apresentado um programa de governo mais progressista, que mobilizasse a sociedade e alinhasse o país mais decididamente no processo de mudanças que ocorre na América Latina.

Ao invés disso, não conseguiu ir além do discurso tecnicista, que é importante, mas que não pode substituir a Política (com P maiúsculo). A própria escolha do candidato governista já indicava uma campanha "morna". Frei, além de ser um ex-presidente(1994-2000), sequer representa a fração mais à esquerda dentro da própria Concertación.

A primeira consequencia dessa opção foi a divisão das forças de esquerda. O deputado Marco Enríquez-Ominami saiu da base governista e lançou-se candidato independente. Mesmo sem a estrutura dos grandes partidos, conseguiu respeitosos 20% dos votos no primeiro turno, mostrando que, de fato, os chilenos esperavam mais do candidato "oficial" da esquerda.

A segunda consequencia negativa foi ainda mais decisiva: altos índices de abstenção, principalmente entre a juventude.

Com as forças divididas, sem o apoio da juventude e munidos com um programa sem grandes avanços, a Concertación foi derrotada pelo milionário Piñera, uma espécie de Berlusconi chileno, dono de meios de comunicação e de um dos mais populares times de futebol do país, o Colo-Colo.

Assim, depois de 20 anos, os partidos que participaram da ditadura de Pinochet estão de volta ao poder no país de Victor Jara.

Álvaro Uribe, presidente da Colômbia, certamente comemorou a possibilidade de ter alguém pra dividir o peso de carregar a bandeira dos Estados Unidos em nossa região.

Nos anos em que esteve no poder, a Concertación não construiu uma verdadeira alternativa popular que rompesse com o modelo neoliberal herdado de Pinochet. Sem isso, tornou nebulosa suas diferenças com a direita.

Aqui, no Brasil, não podemos cometer o mesmo erro.

Leia outros textos sobre a vitória da direita no Chile em CartaCapital e CartaMaior.

Quem é Quem - Parte 1 - Lucia Hoppolito

2010-01-17T06:00:00.000-03:00

Você pode encontrar nossa personagem de hoje em qualquer um dos meios de comunicação da Globo. Seja no rádio, na TV, no jornal ou na internet, é fácil achar a Sra. Hippolito falando mal de qualquer política de esquerda, seja no Brasil ou no mundo.

Obviamente, seus comentários conservadores são "técnicos". Em seu blog, ela se apresenta como cientista política, historiadora, jornalista e especialista em eleições e partidos políticos.

Entretanto, apesar de todas essas honrarias acadêmicas, Lucia Hippolito chamou a atenção desse blogueiro com um comentário esportivo. Em 2008, quando a seleção nacional ia mal das pernas, Lucia resolveu procurar um culpado para o fraco futebol dos nossos jogadores.

Adivinhem quem ela escolheu?

O Lula, é claro!

Isso mesmo. A Dra. Lúcia Hippolito disse que a culpa da seleção jogar mal era do Lula!!

Duvida? Clique aqui

O argumento era que o Lula dá mal exemplo à nação, pois ele se candidatou à presidente do país "sem nunca ter feito nada". Assim, o Dunga "que nunca foi técnico nem do time da esquina da rua dele, acha que pode ser técnico da seleção."

É claro que sobrou para a Dilma que também "nunca administrou nada e acha que pode ser candidata a presidente."

Lucia Hippolito é também uma das "Meninas do Jô". No programa, de uma maneira "informal e descontraída", ela continua sua cruzada contra os despreparados.

Recentemente, nossa personagem transformou-se num hit da internet. Visivelmente alterada, Lúcia entrou ao vivo na rádio CBN sem conseguir dizer coisa com coisa e até trocou o nome do apresentador de Nonato para Lolito!! (veja o vídeo acima).

Em seu blog, ela se justificou do mico dizendo que teve uma dor de barriga e foi correndo para a banheiro (aqui).

Porém, mesmo nesse estado, Lucia Hippolito ainda conseguiu dizer que o Programa Nacional de Direitos Humanos foi um erro político.

Portanto, da próxima vez que você ouvir a Lucia Hippolito, no rádio ou na TV, com ou sem diarréia, tenha certeza: É PIG!!!!!!

Lula não tem Carisma

2010-01-15T19:55:00.000-03:00

O título dessa postagem é, obviamente, um absurdo.

Mesmo assim, acho que é menos errado do que as pseudo-análises que atribuem a alta popularidade do Lula ao seu "carisma".

O Lula é popular porque o povo, para desespero da Direita e do PIG, compara o governo do Lula com o governo do PSDB/PFL.

Simples assim.

Uma conta rápida. A aprovação do presidente é de 84%. A do seu governo é de 72,5% (aqui). Portanto, apenas 11,5% da popularidade do presidente é devido ao seu "carisma".

Não que o governo Lula seja bom. Henrique Meireles, Reynolds Stephanes e Nelson Jobim não me deixam mentir.

Mas nada se compara ao desastre nacional que foram os oito anos de FHC, o nefasto.

Essas análises do "carisma" do Lula acabam sempre com a história de que a Dilma não tem esse dom. (Não sem antes nos lembrar que o carisma é um característica comum aos ditadores e aos governantes populistas).

No fundo, acho que é esse o objetivo. São mal-disfarçadas peças publicitárias que ficam na torcida para que a Dilma não ganhe as eleições.

Mão Amiga

2010-01-04T15:41:00.000-03:00

"Só as páginas dos livros se viram, as da vida, não."
José Saramago

Imaginem a seguinte cena:

No intervalo entre o Jornal Nacional e a Novela das 9, a transmissão é interrompida para um pronunciamento oficial.

A princípio nada de mais. Entretanto, para surpresa da nação, eis que surgem os comandantes do Exército, da Marinha e da Aeronáutica.

Frio na espinha. Golpe Militar?

Não!

Esses militares estão na TV para fazer algo que já deveria ter sido feito há mais de 20 anos.

Em primeiro lugar, os comandantes, falando em nome das Forças Armadas do Brasil, pedem o mais sincero e humilde perdão ao povo brasileiro pelo Golpe de 1964.

Depois, reconhecem o extremo altruísmo e patriotismo dos homens e mulheres que morreram lutando pela volta da democracia.

Como parte desse reconhecimento, abrem todos os arquivos da Ditadura e prometem se empenhar, tal como um paciente que luta contra um câncer, a extirpar das Forças Armadas todos os vestígios de golpismo, assegurando a justa punição aos torturadores.

Por fim, reafirmam seu compromisso com a democracia e com o poder civil eleito pelo voto popular que hoje está representado pelo Presidente Lula, que foi consultado e deu permissão para esse pronunciamento.

(Claro está, que a essa altura o Ministro Jobim já foi merecidamente demitido.)

As Forças Armadas sairiam humilhadas depois de semelhante atitude?

Não, a não ser para as pessoas que acham que o respeito se conquista pelo medo.

Os cidadãos brasileiros, ao contrário, veriam aberta a possibilidade tão sonhada e poucas vezes alcançada de unidade de espírito de um povo e seus soldados.

O respeito pela admiração e lealdade.

O que aconteceu no Brasil entre 1964 e 1985 não deve ser esquecido. É exatamente o oposto. Deve ser lembrado e estudado sempre, para que nunca mais se repita. Para que as novas gerações de militares brasileiros não sejam mais educadas no lamaçal ideológico oriundo e remanescente da Escola das Américas dos EUA.

Essa é a mais urgente e importante tarefa de quem quer que seja nosso Ministro da Defesa e nossos comandantes militares.

Que deixem os cargos aqueles que não entendam ou não se sintam à altura da tarefa.

Não devemos e não podemos mais prolongar esse acerto de contas com a nossa própria história.

Serra, o bicão

2009-12-15T21:22:00.000-03:00

A cidade de São Paulo, governada pelo consórcio demo-tucano, ficou embaixo d'água com as chuvas de dezembro. Uma situação de calamidade tão flagrante que não há propaganda eleitoreira no mundo que consiga escondê-la.

O que fez o "competente" José Serra?

Assumiu a culpa pela falta de investimentos em infra-estrutura e comandou pessoalmente as operações de recuperação da cidade?

NÃO!

José Pedágio fugiu! Foi para Copenhague! Na Dinamarca!

Lá, acontece a Conferência Mundial do Clima, onde está sendo discutido um tratado de proteção ao meio-ambiente semelhante ao Protocolo de Kyoto.

O representante brasileiro é o Presidente da República, o único que pode assumir compromissos internacionais desse porte.

Por outro lado, José Pedágio não tem nada o que fazer lá.

José Pedágio quer fugir da responsabilidade pela sua desastrosa administração.

Quer também, a todo custo, aparecer no noticiário internacional porque morre de inveja da projeção que o Lula está alcançando.

Porém, José Pedágio foi merecidamente ignorado em Copenhague.

A única "personalidade" com quem se reuniu foi o grande líder mundial ... Arnold Schwarzenegger!

Para agradar o PIG e a elite brasileira, Serra fez seu discurso histórico ao lado do "exterminador" falando em inglês.

Só que: "Schwarzenegger arrancou risos da plateia ao dizer que não só ele falaria inglês com sotaque (ele é austríaco), numa referência a Serra" (aqui)

Hahahahahah!

José Pedágio foge de seus deveres em São Paulo, vai de penetra para Dinamarca, é ignorado por todos e, de quebra, acaba virando motivo de piada do Exterminador do Futuro!

Patético!

Como se não bastasse, a proposta defendida por Serra é de que países como o Brasil paguem pela poluição feita nos países ricos. (leia aqui o excelente artigo do blog Amigos do Presidente Lula)

Primeiros 10 anos

2009-12-15T09:37:00.000-03:00

"Aquele que não conhece A VERDADE é simplesmente um ignorante,mas aquele que a conhece e não a diz, este é um criminoso." Brecht

(Clique na figura para ampliar)

Presidente da Argentina recebe ameaças

2009-12-15T09:21:00.000-03:00

No dia 11/12, a frequencia de rádio do helicóptero que conduzia a presidente Cristina Kirchner foi invadida com ameaças de morte contra a líder argentina. (aqui)

Além das ameaças e insultos, os invasores tocaram também um pequeno trecho da música militar "Avenida de las Camelias". Ela foi usada como fundo musical no anúncio do primeiro comunicado da Ditadura Militar argentina, em 1976.

A ameaça coincide com o início do julgamento de 19 torturadores da ditadura militar.

O Correia de Transmissão não tem nenhuma dúvida de que a Direita do continente, inclusive a brasileira, recorrerá a todos os meios que estiver a seu alcance para impedir o movimento por mudanças sociais que hoje percorre a América Latina.

Eleição do Chile: Quem gosta do centro?

2009-12-13T11:46:00.000-03:00

As vitórias de Rafael Correa no Equador, Pepe Mujica no Uruguai e Evo Morelas na Bolívia (para ficar apenas com as deste ano) são a consolidação da vontade popular da América Latina por mudanças e sua aversão aos políticos de direita.

No Chile, o mandato de Michele Bachelet representou, sem dúvida, uma derrota para as forças conservadoras do país. Apesar disso, Bachelet sempre procurou firmar sua imagem como de uma política de centro, no máximo de centro-esquerda.

Uma prova disso é a escolha pelo seu partido de Eduardo Frei para sucedê-la. Frei é ex-presidente do Chile e só com muito esforço pode-se considerá-lo de esquerda.

A escolha de Frei provocou uma divisão na esquerda chilena que resultou na candidatura de Marco Enriquéz-Ominami. Ominami, mesmo sem o apoio de grandes partidos, pode chegar em segundo lugar nas eleições de hoje, o que o levaria para o segundo turno no lugar de Eduardo Frei.

Em primeiro lugar, segundo as pesquisas, deve chegar o direitista Miguel Piñeira, considerado um dos homens mais ricos do pais, dono de empresas de comunicação, aviação e até de um time de futebol (Colo-Colo).

A vantagem de Piñeda é temporária, fruto apenas da divisão da esquerda entre Frei e Ominami. Com um ou com outro, essas forças estarão novamente juntas no segundo turno e devem derrotar Piñeda.

Mesmo que não consiga chegar ao segundo turno e tornar-se presidente, o sucesso da candidatura de Ominami pode significar que o movimento de mudanças da América Latina é muito mais consciente e menos dependente do "carisma" do governante (Bachelet tem mais de 70% de aprovação).

Talvez, isso tenha importantes implicações também para o Brasil.

O DEM é o que sempre foi: o Partido da Ditadura

2009-12-12T11:44:00.000-03:00

Desde o dia 10/12/09, quando José Panetone Arruda se desfiliou do PFL, o Brasil não tem mais NENHUM governador pefelista.

Como esse blog já havia dito, isso não ocorre desde a instalação das Capitanias Hereditárias, em 1504.

Mas, já que José Panetone Arruda continua como governador do Distrito Federal, é como se o PFL ainda estivesse governando, pelo menos "em espírito".

Uma prova disso é a crescente onda de violência da Tropa de Choque do DF contra as manifestações que pedem o impeachment dos envolvidos no Mensalão do DEM.

Essa é a única maneira de Panetone Arruda permancer como governador: instalar um ditadura no Distrito Federal.

Nesse caso, sua desfiliação foi apenas simbólica. Ele continua governando como se fosse um membro do PFL. Afinal, o PFL é o que sempre foi: o Partido da Ditadura!

EU QUERO UM BRASIL SEM PFL!

A Bolívia segue em frente

2009-12-12T05:01:00.000-03:00

A vitória de Evo Morales na eleição da Bolívia foi incontestável.

Com 94,3% das urnas apuradas, Evo tem 62,5% dos votos. Mais que o dobro do segundo colocado, Manfred Reyes Villa, que tem apenas 28,2%.

Vale lembrar que o candidato a vice da oposição é Leopoldo Fernandéz, preso por ser o mandante do massacre de Porvenir, em setembro de 2008, quando 30 indígenas foram assassinados.

Com a vitória de Morales e de Pepe Mujica no Uruguai, o cerco se fecha cada vez mais para as forças de direita e reacionárias no continente.

Isso, entretanto, deve nos manter alertas. Acuados pelas urnas, os conservadores não hesitarão em instalar ditaduras disfarçadas ou descaradas.

Se alguém tiver alguma dúvida disso, pergunte aos colombianos e hondurenhos, respectivamente.

Nobel de quê?

2009-12-11T22:04:00.000-03:00

Ontem, Obama discursou em Oslo (Noruega), onde foi receber o Prêmio Nobel da Paz.

Ao vê-lo discursar, lembrei-me da época de sua campanha presidencial. Obama tinha o mesmo tom firme e seguro. As palavras bem articuladas e bem pronunciadas. O mesmo olhar mirando o horizonte. A mesma certeza de que estava fazendo um pronunciamento histórico.

Entretanto, alguma coisa havia mudado. Algo está diferente. Muito diferente.

Além de reconhecer o golpe em Honduras, Obama é o chefe de duas guerras imperialistas.

A alegria da esperança deu lugar ao gosto amargo da hipocrisia.

Agora, o tom firme e seguro soa como autoritário. O olhar distante parece ignorar o sofrimento de iraquianos, afegãs, hondurenhos e tantos outros. Os discursos, antes "históricos", são meros lugares-comuns tentando justificar o injustificável.

Fiquei com a impressão de que, para Obama, o Nobel da Paz é mais um peso que um prêmio. É o peso da indisfarçável hipocrisia.

Enquanto São Paulo afunda, Kassab quer aumentar publicidade

2009-12-10T12:31:00.000-03:00

Devido a falta de investimentos, a cidade de São Paulo tornou-se um caos com as chuvas de verão.

O que você, caro leitor, acha que um governo responsável deveria fazer em uma situação como essa?

Para Gilberto Kassab (PFL), prefeito da cidade, a solução é aumentar a propaganda!

Isso mesmo! Seria piada se não fosse trágico, mas Kassab propôs no orçamento de 2010 um gasto recorde com propaganda da prefeitura. (aqui)

Eis os gastos previstos:
Reforma dos Corredores de Ônibus: R$ 20 milhões
Obras e Gerenciamento de Áreas de Risco: R$ 25 milhões
Publicidade: R$ 126 milhões

Kassab, a elite paulistana e o PIG riem dessa situação de calamidade.

E o povo?

Que se exploda! (Ou que se afogue)

Viva Cuba!

2009-12-09T14:38:00.001-03:00

(Clique na imagem para ampliar)

O PIG e a Chuva

2009-12-09T08:02:00.000-03:00

Perfeita a sacada de Glauco Cortez sobre as manchetes da cobertura do PIG de São Paulo sobre o alagamento da capital paulista.

Folha de São Paulo: Frente Fria provoca maior chuva desde 2007 em São Paulo; seis morreram (aqui)

Estado de São Paulo: SP sai do estado de atenção após maior temporal desde 2007 (aqui)

Ora, mas se estamos em 2009, isso quer dizer que apenas o verão de 2008 não teve uma chuva tão forte.

O PIG quer colocar a culpa dos alagamentos na chuva.

E, mais uma vez, salvar a pele de José Pedágio e Kassab.

Conheça o Educação Política, o blog de Glauco Cortez

Jornal Nacional em queda

2009-12-09T01:24:00.000-03:00

Ao longo da última década o Jornal Nacional perdeu quase 20% da sua audiência. De 39,2 pontos no Ibope em 2000 caiu para 31 pontos este ano. (aqui)

Na opinião do Correia de Transmissão, essa queda é ainda maior.

Por dois motivos:

Primeiro porque não é de hoje que o Ibope trabalha a serviço da Rede Globo e segundo porque esses números são apenas referentes à Grande São Paulo. Meu palpite é que no resto do país a situação é ainda pior para o jornal mundialmente conhecido pela manipulação do debate Collor X Lula em 1989.

O PIG está em extinção!

Jogue o PIG no lixo!

"Não somos pagos para isso"

2009-12-08T20:10:00.000-03:00

Atendendo à intimação da justiça (com letra minúscula mesmo), cerca de 700 (setecentos!) homens da polícia militar expulsaram os cidadãos que desde o dia 02/12 ocupavam a Câmara do DF em protesto contra o Mensalão do PFL.

Os manifestantes não resistiram à desocupação mas fizeram questão de serem carregados pelos policiais.

Enquanto isso, em um boeiro qualquer, podia-se ouvir a risada do ainda governador José Panetone Arruda.

A desocupação da Câmara com uso da força policial e a manutenção de Panetone Arruda no cargo é um escárnio com a população do Distrito Federal e do Brasil.

A contradição é tão grande que até mesmo um dos policiais afirmou com todas as letras: "a polícia está 'morta'. A gente não é pago para isso." (aqui)

Nada foi destruído ou depredado durante a ocupação.

O movimento pelo impeachment de Panetone Arruda continua!

FORA ARRUDA E TODA A MÁFIA!

Fora Arruda e Toda a Máfia - II

2009-12-08T16:22:00.000-03:00

Desde o dia 02 de dezembro, a Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF), está ocupada por cidadãos que cobram o impeachment do governador José Roberto "Panetone" Arruda, do PFL.

No dia 07, houve a primeira tentativa da polícia de desocupar a CLDF. Entretanto, por falta de efetivo, a operação foi suspensa.

No mesmo dia, a juíza Júnia de Souza Antunes, ameaçou processar o secretário de segurança do DF se não fossem mandados policiais suficientes para a desocupação imediata. (aqui)

(Por que a Justição nunca é tão rápida quando se trata de desapropriar latifúndio improdutivo?)

Em assembléia, no dia 08, os manifestantes decidiram desocupar o plenário da Câmara para que seja realizada a sessão que vai analisar as denúncias contra Arruda. A ocupação continua na galeria e em um dos corredores da CLDF.

O Correia de Transmissão apóia o Movimento Fora Arruda e Toda a Máfia.

Você pode acompanhar o movimento que já tem um blog, um site e até um canal de TV pela internet.

Para descontrair, ouça o Melô do Panetone, de autoria do próprio movimento

.

Agora é cada um por si

2009-12-06T19:43:00.001-03:00

O Correia de Transmissão já publicou aqui qual nossa opinião sobre a taxa de câmbio no Brasil.

Os trilhões de dólares que os países ricos despejaram para salvar os bancos (e os banqueiros) somados às quase nulas taxas de juros dos Estados Unidos estão provocando uma avalanche de capitais especulativos em direção aos países subdesenvolvidos.

Onde se instalam, esses capitais provocam bolhas financeiras e sobrevalorizam as taxas de câmbio. A qualquer momento, eles podem mudar de direção, deixando, mais uma vez, um rastro de destruição e crise.

A novidade é que os EUA estão declarando publicamente e na cara-dura que estão pouco se lixando para o problema dos países subdesenvolvidos.

Com a palavra, Ben Bernanke,presidente do Banco Central dos EUA:

"Não é tarefa do FED impedir o surgimento de bolhas fora do país. A política monetária dos EUA tem o objetivo de abordar questões financeiras e econômicas nos EUA. Os países que estão preocupados com isso [formação de bolhas] possuem suas próprias ferramentas para cuidar das bolhas em seus próprios países". (Valor Econômico, 04/12/09, p. C8)

Tecla SAP: Os EUA vão tirar o deles da reta e o mundo que se exploda!

E nós? O que vamos fazer?

Dormir ouvindo o William Waack e acordar ouvindo a Míriam Leitão?

2% de IOF é pouco!

Controles de Capitais Já!

Fora Arruda e Toda a Máfia

2009-12-06T06:16:00.000-03:00

O movimento estudantil, popular e sindical do Distrito Federal ocupou, no dia 02 de dezembro, a Câmara Distrital em protesto contra os escândalos de corrupção no DF.

O movimento, que conta com a simpatia da população, pede o impeachment do governador José Roberto Arruda e de todos os envolvidos no Mensalão do PFL.

Entretanto, o presidente interino da câmara, Cabo Patrício (PT), ameaça usar a força policial para retirar os manifestantes.

O Correia de Transmissão sugere ao deputado Patrício que dê ao Brasil um exemplo de democracia e use a polícia para prender Arruda e seus comparsas e não para bater nos estudantes e nos trabalhadores.

Vá agora mesmo ao o blog da ocupação:
foraarrudaetodamafia.wordpress.com

E continuamos com a campanha: "Eu quero um Brasil sem PFL"!

O Saldão do Serra

2009-12-05T10:25:00.000-03:00

O governador de São Paulo, José Pedágio, resolveu vender todas as ações que o governo ainda possui, como acionista minoritário, em empresas privadas do estado. (Valor Econômico, 04/12/09, p.A3)

Como se sabe, José Pedágio é do PSDB, o partido das privatizações.

É o saldão do Serra!

Liquida geral. 50% off!

Mesmo como acionista minoritário, a posse dessas ações dá ao estado acesso a informações estratégicas e mantém algum poder de decisão sobre as empresas.

Mas, para o PSDB, isso é ruim. O bom, o chique, o moderninho, é vender tudo, sentar em cima das mãos, e assistir o mercado produzir uma crise atrás da outra.

A maior parte das ações que serão vendidas são da Companhia de Transmissão de Energia Elétrica Paulista (Cteep). Segundo a reportagem do Valor, a venda das ações da Cteep e de outras empresas vai gerar um caixa extra de R$ 800 milhões.

Nada mal em um ano eleitoral.

O governo também abriu licitação para contratar uma consultoria financeira para auxiliar na venda das ações. Clique aqui para ver o edital.

O pregão eletrônico já é dia 18 de dezembro. Não há tempo a perder.

O Correia de Transmissão ficará de olho e promete procurar tempo para ler com cuidado esse edital.

A Taxa de Câmbio do Brasil

2009-12-04T07:01:00.000-03:00

Os governos dos países ricos fizeram pacotes econômicos trilhionários para salvar o sistema bancário (e os banqueiros).

Só o pacote dos EUA foi de mais de US$ 2,5 trilhões.

Com as taxas de juros norte-americanas perto de 0%, esse Monte Everest de dinheiro extra precisa de um local para se valorizar. Para onde ele for, criará novas bolhas financeiras.

Tão logo a conjuntura se altere, esse capital sai de um país para outro com a mesma velocidade e violência com que entrou.

A China avisou que não vai aceitar esse jogo e vai manter sua taxa de câmbio desvalorizada em relação ao dólar.

Por outro lado, o Brasil, segundo o Banco Goldman Sachs, tem a moeda mais sobrevalorizada do mundo. (clique aqui)

Ou seja, é pra cá que estão vindo os capitais especulativos.

Um taxa de câmbio sobrevalorizada significa que os produtos brasileiros ficam mais caros no mercado internacional. Isso prejudica a indústria e a geração de empregos.

O economista Paul Krugman, Nobel de Economia, já disse que a valorização do real é uma bolha. (clique aqui)

A professora Maria da Conceição Tavares é mais clara: "O Brasil precisa parar de engolir dólares" (clique aqui)

Foi para tentar parar com esse regime de engorda forçado que o governo resolvou taxar em 2% a entrada de capitais internacionais.

Isso é certo.

Mas é pouco.

Exclusivo!

2009-12-03T11:08:00.000-03:00

Correia de Transmissão tem acesso ao ofício enviado por Obama para Álvaro Uribe, presidente da Colômbia, sobre o golpe em Honduras.

(Clique na imagem para ver melhor)

Contagem regressiva para um Brasil sem PFL

2009-12-01T21:41:00.001-03:00

A Polícia Federal gravou o pefelista José Roberto Arruda, governador do Distrito Federal, recebendo dinheiro para financiar um suposto esquema de compra deputados do DF e de outros estados.

Se as denúncias se confirmarem, Arruda deve ser afastado do governo.

É o mensalão do PFL.

Nada que se espantar, pois mesmo mudando o nome, o PFL continua o PFL!

A novidade é que, pela primeira vez desde que foram implantadas as Capitanias Hereditárias, estamos prestes a viver em um país sem NENHUM governador pefelista.

Este blog já está na contagem regressiva para esse momento histórico.

É mais um passo para o fim definitivo desse partido que tanto mal fez a nosso país.

Está lançada a campanha: "Eu quero um Brasil sem PFL"

Ainda não entendeu como funciona a mídia colonizada? Tá aí o desenho

2009-06-22T12:31:00.000-03:00

(Clique na imagem para ampliá-la)

Divulgada pelo amigo blogueiro Guilherme.
Produzida pelo www.quantotempodura.wordpress.com